Решение по делу № 2-1575/2016 ~ М-1240/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1575/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

22 августа 2016 г.

дело по иску Администрации Беловского городского округа к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Беловского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что имеется уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч 4 УК РФ в отношении ФИО1 В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 1406700 рублей (один миллион четыреста шесть тысяч 700 рублей).

Факт причинения истцу ущерба преступными действиями ответчиков подтверждается материалами уголовного дела.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного истцу преступлением, в сумме 1406700 рублей (один миллион четыреста шесть тысяч 700 рублей).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В дополнении от ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Беловского городского округа ФИО4 просит взыскать солидарно с ответчиков возмещение материального ущерба в сумме 1406700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивает на исковых требованиях.

В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями согласна в сумме фактически ею полученной в размере 210000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования не признает, указывает, что ущерб не может быть причинен Администрации Беловского городского округа.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО5, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, ФИО1 совершил мошенничество при получении социальных выплат в размере 1406700 руб. для приобретения жилья взамен сносимого ветхого по адресу <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, что подтверждается приговорами Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ФИО1 о том, что Администрации Беловского городского округа не причинен ущерб, являются необоснованными.

В соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и приложением № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», администрации <адрес> (в настоящее время в связи с изменением названия в соответствии с Законом Кемеровской области от 04.05.2010 № 52-ОЗ - администрации Беловского городского округа) в 2010 году из федерального бюджета были предоставлены субвенции на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости, что также подтверждается ответом администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся, в том числе, субвенции из федерального бюджета (безвозмездные поступления).

Согласно ст. 215.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение местного бюджета обеспечивается местной администрацией муниципального образования.

Пункт 12 указанных выше Правил возлагает на органы местного самоуправления обязанность по заключению с гражданами договоров о предоставлении денежных средств для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

При этом в соответствии с п. 20 Правил органы местного самоуправления шахтерских городов и поселков несут ответственность за осуществление расходов местных бюджетов, источником финансового обеспечения которых являются межбюджетные трансферты, в соответствии с условиями, установленными настоящими Правилами. При нарушении условий, установленных настоящими Правилами, межбюджетные трансферты подлежат возврату в федеральный бюджет в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в результате совершения преступления ФИО1 и ФИО2 ущерб причинен государству в лице администрации Беловского городского округа.

Доводы представителя ФИО1, что из ответа администрации Беловского городского округа следует, что из поступивших денежных средств для предоставления социальных выплат гражданам для приобретения жилья взамен сносимого ветхого неосвоенной осталась сумма значительно меньшая, чем указано в исковом заявлении, не свидетельствует об отсутствии ущерба, причиненного ФИО1 и ФИО2 государству в лице администрации Беловского городского округа. Исследованными и приведенными судом в приговоре доказательствами достоверно установлено, что на основании ложных сведений, предоставленных ФИО1 и ФИО2, на приобретение нового жилья были перечислены денежные средства в размере 1406700 рублей.

Указанные обстоятельства установлены приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что ущерб должен возмещаться пропорционально полученной каждым суммой, основан на неверном толковании закона.

Преступный умысел ФИО2 и ФИО1 был направлены на получение социальной выплаты в размере 1406700 руб., которые впоследствии распределились согласно ранее достигнутой договоренности.

С учетом изложенного солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Администрации Беловского городского округа необходимо взыскать материальный ущерб в размере 1406700 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 15233,50 руб.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Администрации Беловского городского округа материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1406700 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15233,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2016 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин