Решение по делу № 2-5715/2016 ~ М-2011/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-5715/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 мая 2016 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего          Мотиной И.И.,

при секретаре              Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Волков А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Волков А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 265 285,45 рублей, из них: просроченный основной долг – 244 042,75 рублей, начисленные проценты – 18 985,70 рублей, неустойки – 2257,0 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 852,85 рублей.

    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Волков А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 310 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения, проценты за пользование кредитом составили № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Волков А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, а также о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика – Неустроев А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования АО «Альфа-Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Волков А.С. и ОАО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, Соглашение заключено в афертно-акцпептной форме, сумма кредитования составила размере 310 000 рублей под № % годовых. Сумма зама подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 200,0 рублей до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Кредит предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Своей подписью Волков А.С. подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его предложения (оферты) является зачисление суммы кредита на текущий счет.

АО «Альфа-Банк» перечислил сумму в размере 310 000 рублей на текущий кредитный счет, что свидетельствует о принятии АО «Альфа-Банк» в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения Волков А.С., оформленного заявлением-анкетой, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, между АО «Альфа-Банк» и Волков А.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в офертно-акцептной форме (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о кредите содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (далее - Общие условия), клиент обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (п. 3.3). Все платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета (п. 4.1).

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, в части уплаты процентов, в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, клиент выплачивает банку неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С общими условиями, а также индивидуальными условиями Волков А.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, ему перечислены на текущий счет денежные средства в размере 310 000 рублей.

Согласно выписке по счету Волков А.С., расчета задолженности, обязательства по погашению основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Волков А.С. составляет 265 285,45 рублей, из них: просроченный основной долг – 244 042,75 рублей, начисленные проценты – 18 985,70 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1351,08 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 905,92 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик собственного варианта расчета не представил, с размером неустойки не согласился, полагая его завышенным.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету, размер начисленных неустоек составляет 2 257,0 рубля.

Данная неустойка состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 905,92 рублей и неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1351,08 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер договорной неустойки и ее сумму, распределение ответчиком поступающих денежных сумм, в том числе на погашение неустойки, а также материальное положения ответчика, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства и подлежащей снижению. При этом неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежит снижению до 500,0 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга подлежит снижению до 500,0 рублей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5825,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Волков А.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму основного долга в размере 244 042 рубля 75 копеек, начисленные проценты в размере 18 985 рублей 70 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов размере 500 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 825 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий      п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.В.Васильева

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь