Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2015 ~ М-5216/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-5876/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кессель М.А. к Кессель В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истицы,

установил:

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истицы к ответчику о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в порядке регресса, решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них по решению от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по решению от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истица в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданских дел и исполнительные производства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истицы к ответчику о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истицы о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. в порядке регресса, решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Пункт 51 указанного Постановления Пленума устанавливает, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования. Следует взыскать с ответчика указанные суммы по решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кессель М.А. к Кессель В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кессель В.Н. в пользу Кессель М.А. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) - процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Степанова

Мотивированное решение вынесено 21 июля 2015 года.