Решение по делу № 2-2548/2014 от 25.06.2014

Дело №2-2548/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июля 2014 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                  Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Майнагашевой Марине Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Майнагашевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631 246,29 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 9 512,46 руб.

Представитель истца в иске указал о том, что 16.07.2013г. года между банком и Майнагашевой М.А. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 501 500 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 501 500 рублей, проценты за пользование кредитом 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 18800 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Представитель истца в иске ссылается на то, что Майнагашева М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф.

Сумма задолженности Майнагашевой М.А. перед банком составляет 631 246,29 руб., из которых: 501 500 руб. – просроченный основной долг; 62 351,14 руб. – начисленные проценты; 67 395,15 руб. – начисленные штрафы и неустойки.

Представитель истца ООО «Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Майнагашева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца не возражал против вынесения по делу заочного решения, в соответствии с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.07.2013г. между ООО «Банк» и Майнагашевой М.А. был заключен кредитный договор на сумму 501 500 рублей, под 37,99 % годовых, проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. Сумму минимального ежемесячного платежа Майнагашева М.А. обязалась уплачивать не позднее 15-го числа каждого месяца. Указанное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в ООО «Банк», уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ООО «Банк».

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером.

Судом установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 501 500 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным договором с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 62 351,14 руб. согласно расчету представленному истцом. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора.

Согласно пунктов 5.1-5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих условий в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предъявленные истцом к уплате неустойка в размере 6 395,157 руб., по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы неустойки считает возможным уменьшить размер неустойки до 3 000 руб. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика Майнагашевой М.А. следует взыскать в пользу ООО «Банк» просроченный основной долг в сумме 501 500 руб.; начисленные проценты в размере 62 351,14 руб.; 3000 рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом принимается во внимание, что Майнагашевой М.А. не представлено возражений по исковому заявлению ООО «Банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 512,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Майнагашевой Марины Анатольевны в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору просроченный основной долг в сумме 501 500 руб., начисленные проценты в размере 62 351,14 руб., неустойку в размере 3000 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины 9 512,46 руб., всего 576 363,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:

/подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.

.

. . . . . . . . . . . . . .

.

.

.

.

.