Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2016 ~ М-346/2016 от 13.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 12 октября 2016 года                        

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Сабаевой В.И.

при секретаре Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Миллеру ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Миллеру Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что 10.06.2015 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Миллер Н.А. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Миллеру Н.А. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик Миллер Н.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик Миллер Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 30.08.2016 года задолженность ответчика Миллера Н.А. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>.. А потому истец просит взыскать с Миллера Н.А задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с обращением в суд – государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Миллер Н.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.06.2015 года между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Миллером Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Исполняя свои обязательства истец АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику Миллеру Н.А. в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения кредита – <данные изъяты> года, сумма займа должна была возвращаться путем внесения ежемесячных платежей со стороны ответчика Миллера Н.А. не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета задолженности и справки по Кредиту наличными ответчик Миллер Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность на 30.08.2016 года по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Миллера Н.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК», сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № – в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит необходимым взыскать с ответчика Миллера Н.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Миллера ФИО5:

- задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.06.2015 года, образовавшуюся на 30.08.2016 года всего в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меры по обеспечению иска отменить по исполнению решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                         В.И. Сабаева