Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 (1-427/2013;) от 01.10.2013

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 14 марта 2014 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района города Ижевска Сандракова И.А., подсудимых Минеевой А.С., Николаевой Н.М., защитников - адвоката Боголюбского В.В., представившего удостоверение № 1124 и ордер № 103, адвоката Селезенева В.А., представившего удостоверение № 408 и ордер № 04450, адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № 277 и ордер № 177,

при секретаре Шевченко А.А.,

а также с участием потерпевших ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

НИКОЛАЕВОЙ НАТАЛЬИ МИХАЙЛОВНЫ родившейся -Дата- в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 и пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МИНЕЕВОЙ АННЫ СЕРГЕЕВНЫ родившейся -Дата- в поселке ..., гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не военнообязанной, ранее судимой: -Дата- ... районным судом ... по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, наказание отбыто -Дата- года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Николаева Н.М. и Минеева А.С., не проявляя должного отношения к своему поведению и образу жизни, совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в ночное время, ранее знакомые Николаева Н.М. и Минеева А.С. находились в квартире знакомого им ФИО2 по адресу: ..., где распивали совместно с ФИО2 спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Минеевой А.С. и Николаевой Н.М., которые достоверно знали о наличии у ФИО2 автомобиля марки ВАЗ-210930, имеющего государственный регистрационный знак №, а также о месте его парковки, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем последнего, без цели хищения.

С целью реализации единого преступного умысла, Николаева Н.М. и Минеева А.С. вступив в предварительный преступный сговор, действуя согласованно реализуя задуманное, Николаева Н.М., находясь в квартире потерпевшего, увидев, что ФИО2 не уделяет должного внимания сохранности своего имущества, с целью облегчения задуманного и доведения преступного умысла до конца, тайно похитила ключи от замка зажигания автомобиля марки ВАЗ-210930, имеющего государственный регистрационный знак №, взяв их со стола в комнате. В продолжение своих совместных преступных действий, Николаева Н.М. и Минеева А.С., согласно отведенным им преступным ролям, по заранее разработанному плану, вместе вышли из указанной выше квартиры и проследовали к вышеуказанному автомобилю, который находился во дворе дома по адресу: ..., и, в период с 04-00 до 09-28 часов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Минеева А.С., согласно отведенной ей преступной роли, при помощи ключей от замка зажигания, которыми заблаговременно завладела Николаева Н.М. с указанной целью и передала их Минеевой А.С., осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что ФИО2 не наделял их правом распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему автомобилем, открыла запорные устройства водительской двери указанного автомобиля. После чего, с целью доведения задуманного до конца, находясь в указанном месте в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, Николаева Н.М., согласно отведенной ей преступной роли, села на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, а Минеева А.С., согласно отведенной ей преступной роли, села на водительское сидение указанного автомобиля и завела двигатель автомобиля. Не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, Минеева А.С. и Николаева Н.М., на указанном автомобиле под управлением Минеевой А.С., с места совершенного ими преступления скрылись, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Впоследствии Минеева А.С. и Николаева Н.М. катались на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, после чего свои преступные действия прекратили и оставили автомобиль у здания больницы, расположенной по адресу: .... При этом, за время управления и пользования указанным автомобилем Минеева А.С. и Николаева Н.М. допустили повреждения автомобиля, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, который он оценил на сумму 57201,00 рубль.

Кроме того, Николаева Н.М. на основании трудового договора № от -Дата- была принята на работу <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Во исполнение Николаевой Н.М. ее трудовых обязанностей, <данные изъяты> -Дата- с Николаевой Н.М. заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому все товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>., вверяются последней под ответственность. Согласно указанному трудовому договору и своим должностным обязанностям, с -Дата- Николаева Н.М. осуществляла реализацию вверенной ей продукции, принадлежащей <данные изъяты> в отделе <данные изъяты>, расположенном ..., согласно графику работы. Так, в период времени с 10-00 часов -Дата- до 10-00 часов -Дата- у Николаевой Н.М., в процессе исполнения своих трудовых обязанностей <данные изъяты>, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>., а именно: денежных средств, находящихся в ящике стола и полученных за реализацию товара. Реализуя свой преступный умысел, Николаева Н.М., в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись тем, что имеет беспрепятственный доступ к денежным средствам, хранящимся в кассе, установленной в помещении указанного отдела, и вверенных ей под ответственность, с целью получения незаконной имущественной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму 10229,50 рублей, взяв их из ящика стола, расположенного в помещении указанного отдела, открыв указанный ящик ключом, доступ к которому имела в виду исполнения своих трудовых обязанностей, присвоив тем самым чужое имущество, вверенное ей потерпевшим, из которых 1866,00 рублей <данные изъяты>. должен был Николаевой Н.М. в качестве заработной платы за фактически отработанное время, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8363,50 рубля. После чего, обратив похищенное в свое незаконное владение, Николаева Н.М. с места совершенного ею преступления скрылась, в последствие распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Подсудимая Николаева Н.М. виновной себя в совершении вменяемых ей преступлений признала частично, суду показала, что признает, что похитила из кассы деньги, когда работала <данные изъяты>, а в угоне вину не признает, поскольку за рулем автомобиля сидела Минеева, она сама автомобилем не управляла.

Подсудимая Минеева А.С. виновной себя в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО18 ФИО7, ФИО8, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показал, что является исполнительным директором, фирма <данные изъяты> занимается торговой деятельностью и имеет несколько торговых точек, в том числе в <данные изъяты>. Знает, что в мае 2013 года одна из продавцов не вышла на работу и на подмену вышла другая продавец, которая обнаружила в кассе отсутствие денежных средств. Она сообщила об этом бухгалтеру и провели ревизию.

Свидетель ФИО16 суду показала, что в ее должностные обязанности входит консультация покупателей, реализация товара. Работает в отделе «Бостон», расположенном в ... имеется достаточно много отделов, которые располагаются в разных торговых центрах г. Ижевска, в том числе отдел «Полароид», отдел «Бостон», отдел «Пять сезонов». Так, -Дата- около 11-00 часов ей на сотовый телефон позвонила администратор Бузанова и сообщила о том, что продавец отдела «Полароид», расположенном в <данные изъяты>, Николаева Наталья не вышла на работу, и попросила ее выйти на работу вместо Николаевой. Она согласилась, и когда она -Дата- около 11-00 часов пришла в указанный отдел, она сразу проверила наличность в кассе, но денег там не оказалось, хотя согласно данным журнала продаж, на конец дня -Дата- там должны были остаться денежные средства в сумме 10 229,50 рублей. Каждый продавец ведет журнал продаж, в который, приходя на работу, вписывает суммы денежных средств в кассе на начало дня, после чего отражает наименование товара, проданного за день, прикладывает чеки по терминалу, там как расчет в отделе осуществляется как по наличному так и безналичному расчету и, кроме того, продавцы ведут журнал кассира - операциониста, в который прикладывают все кассовые чеки за осуществляемые продажи за каждый день. Все вырученные денежные средства они хранят в ящике прилавка, который закрывается на ключ, при этом от данного ящика имеется только один комплект ключей, который они оставляли с правой стороны от вышеуказанного ящика в шкафу в коробке, при этом об этом месте знали только продавцы, более никто об этом не знал. Когда она пришла в указанный отдел -Дата-, то указанный ящик, где они хранят деньги, был закрыт на ключ, а сам ключ находился в том месте, где они его обычно оставляют, то есть последний продавец, а именно Николаева, закрыла ящик и убрала ключ в место его хранения. Всю выручку забирает инкассация раз в неделю по понедельникам, до этого денежные средства хранятся в указанном ящике. О недостаче она сразу сообщила администратору ФИО17, которая сообщила о произошедшем директору ФИО1, после чего в отдел приехал ревизор, и при комиссии была проведена ревизия, которая подтвердила недостачу в указанной сумме.

Свидетель ФИО17 суду показала, что в ее должностные обязанности входит поиск и подбор персонала, контроль работы персонала, выдача заработной платы и аванса работникам. Так, -Дата- в их фирму в отдел «Полароид», расположенный в <данные изъяты> устроилась на работу Николаева Наталья Михайловна, при этом до этого три дня, 14,15 и -Дата- она проходила стажировку в указанном отделе, за стажировку Николаева получила 450 рублей. Приступив к работе, примерно через неделю Николаева попросила выдать ей аванс в сумме 2000 рублей, сославшись на то, что у нее совсем нет денег. Аванс ей был выдан. Согласно графику, Николаева должна была работать 30 и -Дата-. Однако -Дата- около 10-20 часов ей на сотовый телефон позвонила офис-менеджер и сообщила о том, что в отдел «Полароид» на работу никто не вышел. В этот день была смена Николаевой, после чего она сразу позвонила Николаевой на сотовый телефон, однако телефон был отключен. Ей не известно, по какой причине Николаева не вышла на работу, так как о том, что она не выйдет на работу, она никому не говорила. После этого она позвонила ФИО16, рассказала ей о произошедшем и попросила выйти на работу. Сама она в этот день в <данные изъяты> не приезжала. Затем через некоторое время, ей позвонила ФИО16 и сообщила о том, что когда она пришла в указанный отдел, открыла ящик, где хранятся все денежные средства и обнаружила, что касса пуста. Однако, согласно данным журнала кассира - операциониста и журналу продаж, там должны были оставаться денежные средства в сумме 10229,50 рублей. -Дата- в отделе работала Николаева и именно она указала такую сумму на конец дня -Дата-, которая должна была остаться в кассе. Вырученные денежные средства хранились в ящике прилавка, который закрывался на ключ, но где именно хранился данный ключ, знали только продавцы указанного отдела, никто кроме них не знал, даже администрация фирмы. То есть, знали только Николаева Наталья, ФИО19, и ФИО2. При трудоустройстве на работу с Николаевой был составлен трудовой договор, согласно которому ее заработная плата составляла 8000 рублей, также с ней был составлен договор о полной материальной ответственности. В совершении преступления, она подозревает только Николаеву.

Свидетель ФИО4 суду показала, что в ее должностные обязанности входит проведение инвентаризации, проверка рабочих тетрадей, кассовой книги, проверка наличности в кассе. Так, -Дата- ей от коллег по работе стало известно о том, что сотрудник отдела «Полароид» Николаева Наталья не вышла на работу. После чего в отдел была направлена ФИО2, которая при проверке наличности в кассе обнаружила недостачу в сумме 10229,50 рублей. Об этом ФИО2 сразу сообщила администратору, администратор сообщила директору, а директор ФИО1 сказал ей, что в связи с произошедшем необходимо провести ревизию. После чего она направилась в указанный отдел и провела там ревизию, в ходе которой была установлена недостача в сумме 10229,50 рублей. Данная сумма должна была остаться на начало дня -Дата- в кассе. Данная недостача была выявлена согласно программе 1С предприятие, в которой отмечаются все продажи за каждый день в отчете розничной продажи. Кроме того, недостачу указанной суммы они оформили актом инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому недостача составила 10229,50 рублей. Ревизия в отделе проводится раз в месяц. Ранее подобных фактов никогда не было. Все продавцы отделов работают в фирме давно, единственным новым сотрудником являлась Николаева Н.М., которая должна была работать 30 и -Дата-, при этом -Дата- Николаева вышла на работу и работала весь день, и при этом она не сообщала о никаких недостачах, соответственно наличность в кассе в тот день, когда она приступила к работе, -Дата-, была на месте и сама это отразила в рабочей тетради. -Дата- без объяснения причин Николаева не вышла на работу. Выручку забирают раз в неделю по понедельникам инкассаторы. Кроме того, вся выручка за неделю хранится в ящике прилавка, который закрывается на ключ, данный ключ имеется в одном экземпляре и продавцы его передают друг другу.

Свидетель ФИО5 суду показала, что -Дата- в фирму <данные изъяты> устроилась Николаева Наталья, которая с 14 по -Дата- проходила стажировку в указанной фирме, за что получила 450 рублей, которые в сумму заработной платы не входят, по окончании стажировки с -Дата- она устроилась на работу в должности продавца в отделе «Полароид», расположенном в <данные изъяты>, с которой был подписан трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. У каждого продавца свой график работы, который составляет администратор. Заработная плата продавцов составляет 8000 рублей. При этом заработную плату выплачивают с 5 по 10 число месяца, и 20 числа каждого месяца. -Дата- ей стало известно, что Николаева не вышла на работу по своему графику, при этом она никому причины своего не выхода на работу не объяснила, на телефонные звонки не отвечала, кроме того, была выявлена недостача наличности в кассе в сумме 10229,50 рублей. Всего за проработанные дни Николаева должна была получить заработную плату, с учетом уже полученного аванса, в сумме 1866 рублей, эти деньги ей выданы не были, так как на работу она более не явилась.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ее должностные обязанности входит консультация покупателей, реализация товара, работает в отделе «Полароид», расположенном в .... -Дата- в указанный отдел устроилась на работу Николаева, которая три дня проходила стажировку, а затем была принята в должности продавца, работали они с ней по графику два через два. Согласно графику, в конце мая, она работал 28 и 29 мая, а Николаева должна была работать 30 и 31 мая. Так, -Дата- она отработала смену, на конец дня в кассе оставалась наличность в сумме 8804,50 рубля, которые она убрала в ящик прилавка и закрыла на ключ, при этом об этом месте знали только продавцы Николаева и ФИО2. Всю выручку забирает инкассация раз в неделю по понедельникам, до этого денежные средства хранятся в указанном ящике. Сама она после работы -Дата- уехала в пос. Игра по месту своей регистрации и приехала только вечером -Дата-, в г. Ижевске ее в эти дни не было. -Дата- около 11-00 часов ей на сотовый телефон позвонила сотрудник фирмы и сообщила о том, что никто в их отдел не вышел на работу. Она ей сообщила, что выйти не может, так как находится за пределами г. Ижевска. После чего в отдел попросили выйти ФИО2. И от нее в последующем ей стало известно, что когда она пришла, то в кассе наличности не было, то есть кто-то похитил деньги из кассы в сумме около 10000 рублей. В указанный день -Дата- была смена Николаевой, по какой причине Николаева не вышла на работу ей неизвестно, ни на чьи звонки она не отвечала.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в отделе «Пять сезонов», расположенном в <данные изъяты>. Данный отдел принадлежит <данные изъяты>, указанный отдел расположен рядом с отделом «Polaroid». Так, -Дата- около 09-46 часов она пришла на работу. В этот день в отделе «Polaroid» работала продавец Наталья, иные ее данные ей неизвестны. Работала Наталья в указанном отделе недолго, меньше месяца. Как ей показалось, в этот день, Наталья вела себя очень подозрительно, постоянно выходила из отдела, подходила к отделу, в котором работает она, пыталась завести с ней разговор, хотя ранее она никогда с ней не общалась. Весь день Николаева вела себя странно, как показалось, она была какая-то дерганная, также подходила к ней, спрашивала, работают ли видеокамеры, на что она ей пояснила, что видеокамеры уже давно не работают, что сломалось аппаратура. Затем, около 19-30 часов пришла ее сменщица ФИО20, ее контактные данные ей не известны, и она стала собираться домой. В тот момент, когда проходила мимо отдела «Polaroid», Николаева стояла спиной к входу отдела и что-то делала с кассой, при этом ящик с кассой был приоткрыт, но что именно делала там Николаева, ей неизвестно, она не видела, просто она как-то странно стояла к кассе. Далее -Дата- около 10-00 часов она пришла на работу, при этом обратила внимание, что в отделе «Polaroid» нет никого из продавцов. Об этом она сообщила секретарю ФИО21 и пояснила, что в отдел «Polaroid» никто не вышел на работу. В помещение <данные изъяты> сотрудников отдела начинают пропускать в 09-30 часов, при этом у постоянно работающих сотрудников имеются электронные пропуска, а у сотрудников, которые работают недавно, пропусков нет, их выдают примерно месяца через два после трудоустройства. При этом сотрудники, у которых нет пропусков, должны отмечаться в журнале, который находится у входа на подоконнике. При этом сотрудники сами вписывают свою фамилию и время, во сколько пришли, сотрудники охраны сами ничего не записывают и не следят за этим, поэтому иногда сотрудники даже не записываются в указанный журнал. Во всех отделах <данные изъяты> вырученные денежные средства хранились в ящиках столов, который закрывались на ключ, при этом, где хранились ключи от указанных ящиков, знали только продавцы своих отделов, продавцы из других отделов об этом не знали. Поэтому, где хранились ключи от ящика в отделе «Polaroid», ей неизвестно. -Дата- в отдел «Polaroid» пришла продавец ФИО2, ее попросил администратор заменить Николаеву, которая не вышла на работу, и когда ФИО2 пришла на работу, то она обнаружила, что в кассе отсутствуют денежные средства в сумме около 10000 рублей. Утверждать о том, что данные денежные средства похитила Николаева, она не может, но лично для нее ее поведение в предыдущий день ее работы, показалось странным (т.1, л.д.106-107).

Свидетель ФИО6 суду показал, что ранее он с Николаевой учился в Торговом техникуме, поддерживал с ней дружеские отношения, но сейчас он с ней не общается. Так, -Дата- в дневное время суток в Интернет - программе «В контакте» он стал переписываться с Николаевой Натальей, при этом разговор начала именно Николаева, в ходе переписки Николаева ему пояснила, что ранее она работала в отделе «Polaroid», расположенном в <данные изъяты>, откуда из кассы она похитила денежные средства в сумме более 9000 рублей, которые в дальнейшем она потратила на личные нужды. Также она пояснила, что ей уже звонили сотрудники полиции и спрашивали об этом и теперь она не знает, что делать. Минеева ему тоже знакома, ее может охарактеризовать положительно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана имущества собственников на основе договоров, пресечение правонарушений, преступлений на маршрутах патрулирования. Его график работы сутки через трое, с 08-00 часов до 08-00 часов следующего дня. В начале июня 2013 года, он, совместно со своим напарником ФИО14, находились на суточном дежурстве в составе экипажа № 1109 на маршруте патрулирования. В вечернее время суток из дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение, что по материалу проверки ОП № 5 по факту кражи денежных средств из отдела <данные изъяты> подозревается Николаева Наталья Михайловна, -Дата- года рождения, проживающая по адресу: .... Приняв данную ориентировку, они проследовали по данному адресу. Дверь им открыла девушка. Первоначально она указала ложные сведения о себе, а именно фамилию, имя, отчество и дату рождения. Но таких данных не оказалось в базе ИЦ. Они сказали, что такого человека нет в базе, тогда девушка показала им паспорт РФ. Фото было схоже с данной девушкой, и ее данные - Николаева Наталья Михайловна, -Дата- года рождения. Они ей сказали, что ей нужно проехать с ними в отдел полиции. Физическая сила и спец.средства в отношении нее не применялись. Они вместе проследовали в служебный автомобиль. По ходу движения они у девушки поинтересовались, за что ее ищут сотрудники полиции ОП № 5. Наталья им пояснила, что она работала продавцом в отделе <данные изъяты>. Затем, когда она пришла на работу в свою смену утром, то решила взять деньги из кассы и уйти с ними. Больше на работу она не вышла. Какую сумму она взяла, она не говорила. Зачем она так поступила, она не говорила. Они спросили, куда дела деньги, она пояснила, что купила одежду, а остальное «прогуляла». Они Николаеву доставили в дежурную часть ОП № 5. По характеру она была уверенная в себе, вела себя спокойно, не переживала. В ходе беседы она не путалась в словах, то есть было видно, что она говорит правду, в совершении кражи она не раскаивалась (т.1, л.д.130-131).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что в его обязанности входит охрана общественного порядка, охрана имущества собственников на основе договоров, пресечение правонарушений, преступлений на маршрутах патрулирования. Его график работы сутки через трое, с 08-00 часов до 08-00 часов следующего дня. В начале июня 2013 года, точную дату не помнит, он, совместно со своим напарником ФИО10, находились на суточном дежурстве в составе экипажа № 1109 на маршруте патрулирования. В вечернее время суток из дежурной части ОП № УМВД России по ... им поступила ориентировка, что по материалу проверки, который находится в ОП № 5 по факту кражи из торгового отдела <данные изъяты>, разыскивается Николаева Наталья Михайловна, -Дата- года рождения, которая подозревается в совершении данной кражи. Им был дан адрес ее проживания, а именно: .... Они проехали по данному адресу. Приехав на адрес, дверь им открыла девушка. Девушка назвала фамилию, имя, отчество и год рождения. Они сразу же проверили по базе ИЦ данные, которые она назвала им, но такого человека в базе не оказалось. Об этом они сообщили девушке. После чего девушка показала нам паспорт. Там была ее фотография и данные - Николаева Наталья Михайловна. Почему она их обманула, она им не говорила. Она им вопросов не задавала, зачем приехали. То есть они догадались, зачем к ней приехали. Они ей сказали, что ей нужно проехать с ними, дать показания. Физическая сила и спец. средства в отношении нее не применялись. Они вместе проследовали в служебный автомобиль. По ходу движения они у девушки поинтересовались, за что ее ищут сотрудников полиции ОП № 5. Наталья им пояснила, что она работала продавцом в отделе, расположенном в <данные изъяты>. Затем она утром, когда пришла на работу в отдел, решила взять деньги из кассы и уйти с ними. Больше на работу не вышла. Какую сумму она взяла, она не говорила. Зачем она так поступила, он не знает. Он спросил, куда дела деньги, она пояснила, что купила новую одежду, а остальное «прогуляла, отдохнула». Это все она рассказала сама в ходе беседы. Они Николаеву доставили в дежурную часть ОП № 5 и дальше убыли на маршрут патрулирования (т.1, л.д.133-134).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что в его обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений, охрана общественного порядка, соблюдение законности. В ходе исполнения свои служебных обязанностей ему был отписан на исполнение материал проверки КУСП № от -Дата- по факту присвоения денежных средств продавцом торгового отдела Николаевой Н.М. в .... В ходе рассмотрения материала данного необходимо было опросить по данному факту Николаеву Н.М., которая работала в данном торговом отделе, и в один из своих рабочих дней не вышла на работу, после ее ухода обнаружилась пропажа денежных средств из кассы магазина. Так, -Дата- в дневное время суток им для дачи объяснений была вызвана в служебный кабинет №2 20 ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, предварительно по телефонному звонку, Николаева Наталья Михайловна. В указанное время приехала Николаева. В ходе составления бланка протокола объяснения он, со слов Николаевой Н.М., записал ее анкетные данные. Также она лично ознакомилась с правами, после чего поставила собственноручно свои подписи. Затем он у нее поинтересовался, что она может пояснить по данному факту. На что Николаева Н.М. пояснила, что она работала на должности продавца в торговом отделе <данные изъяты>, что она распоряжалась денежными средствами, реализовывала товар. Николаева Н.М. пояснила, что согласно своему графику она работала -Дата-. На следующий день, утром -Дата- также была ее смена. Но когда она утром пришла на свое рабочее место, то похитила деньги из кассы в сумме около 10000 рублей и ушла из торгового отдела, никого не известив из руководства. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном она раскаивалась. В ходе дачи объяснения в отношении Николаевой Н.М. никакого психического и физического давления не оказывалось. Опрос проводился в течение 15 минут. После чего Николаева Н.М. ознакомилась со своими показаниями, была согласна и поставила свои подписи. Затем Николаева Н.М. ушла. После чего данный материал проверки был направлен в отдел дознания для принятия решения по подследственности. По данному материалу проверки было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.160 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела Николаеву Н.М. необходимо было допросить. От дознавателя ему стало известно, что Николаева Н.М. на допросы не является. Им был осуществлен телефонный звонок Николаевой Н.М. В ходе телефонного звонка Николаева Н.М. ему сообщила, что они ее никогда не найдут, место своего нахождения она назвать отказалась (т.1, л.д.140-141).

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что вместе с братом, ФИО11 и подсудимыми у него в квартире пили пиво, а затем он уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что девчонки уже ушли и отсутствует лежащий на столе ключ от автомобиля, когда вышел во двор, то на месте парковки автомобиля так же не обнаружил. Сначала позвонили Николаевой, но она ответила, что не знает, где автомобиль, а затем не стала брать трубку, тогда вместе с ФИО11 поехали по месту ее жительства, но девушек дома не оказалось. Ждали их около дома и видели, как те подъехали на такси, когда стали их спрашивать про автомобиль они стали отпираться, однако таксист выбросил из салона тряпку, которая была в автомобиле, он сразу узнал свою тряпку и спросил у таксиста от куда она, тот ответил, что это тряпка не его, скорее всего девчонок, он спросил у таксиста от куда он их везет и рассказал об угнанном автомобиле, таксист сказал, что автомобиль застрял у больницы, как раз от туда он их и везет. Тогда сразу выехал к указанному таксистом месту и обнаружил там свой автомобиль, автомобиль имел повреждения. Оценил стоимость ремонта автомобиля и просит взыскать с обоих подсудимых данную сумму, а так же возмещение морального вреда.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что -Дата-, примерно в 21-00 часов домой пришел ФИО2, в тот момент он и ФИО18 находились дома, в указанный день он спиртное не распивал, был трезв. После, в какой-то момент кто-то из них предложил позвать в гости девушек, на что все согласились, после этого он решил позвонить своими знакомым Наталье и Анне, с данными девушками знаком около одного месяца, его с ними познакомил друг, с ними находится в приятельских отношениях, ему известно, что они проживают по адресу: ..., чем они занимаются, неизвестно. Позвонил со своего сотового телефона на сотовый телефон Наталье по абонентскому номеру №, на звонок ответила Наталья, которой он предложил приехать к ним в гости, на что она согласилась, после этого они договорились, что он вместе с ФИО2 приедут к ним домой и заберут их, на что они согласились. После этого он вместе с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2109 в кузове красного цвета, поехали по месту жительства девушек, при этом по пути они решили заехать в ..., чтоб приобрести спиртного, а именно пива. После торгового центра они заехали за девушками, после чего вернулись домой. Когда подъехали к дому, то ФИО2 припарковал свой автомобиль во дворе их дома, слева от подъезда, на расстоянии 20 метров, какие на тот момент с ним стояли рядом автомобили, сказать не может, не обратил внимание. Далее они все вместе, а именно: он, ФИО2, ФИО18, Анна, и Наталья стали распивать приобретенное ранее спиртное. В ходе распития у них конфликтов не было, все было в порядке, в какой-то момент к ним в гости заходил ФИО22, полных анкетных данных его не знает, который также вместе с ними распивал спиртное, после чего ушел. Спиртное они распивали в комнате (зал). От выпитого он находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, в пространстве ориентировался, происходящее вокруг себя понимал. В какой-то момент он решил лечь спать, так как устал, при этом ФИО2, также уже лег спать, девушки и ФИО18 продолжали распивать спиртное, что происходило дальше, он сказать не может, не знает, так как уснул. Проснулся -Дата- примерно в 08-15 часов, на тот момент ФИО2 уже не спал, когда проснулся, то он подошел к нему и стал говорить, что он не может найти ключи от своего автомобиля, спрашивал, не брал ли он их, на что он ему ответил, что в последний раз ключи видел на журнальном столе, который стоит в комнате (зал), на что он мне пояснил, что их там нет, после ФИО2 сказал, что его автомобиля также нет. После этого ФИО2 позвонил ФИО22, стал у него спрашивать про ключи, как он понял, ФИО22 ему сказал, что не видел и не знает где они, после он позвонил ФИО18, так как его на тот момент не было уже дома, он уехал на работу. С его слов нам стало известно, что девушки от них ушли примерно в 04-00 часов, двери он за ними закрывал, из посторонних к ним никто не приходил, также ФИО18 пояснил, что Анна у него расспрашивала, как правильно пользоваться коробкой передач, а он ей объяснял, но на тот момент он не понимал, с какой целью, она у него спрашивает. ФИО2 попросил вернуться ФИО18 с работы, на что он согласился. После разговора с ФИО18 ФИО2 с его сотового телефона перезвонил Наталье, стал у нее спрашивать, где ключи от его автомобиля, как он понял, Наталья ему сказала, что не знает, что они ничего не брали. После этого они бросили трубку. ФИО2 несколько раз пытался им дозвониться, но они не отвечали на его звонки, после этого они решили поехать к ним по месту их жительства. По приезду ФИО18 домой, они поехали на принадлежащем ему автомобиле по месту жительства девушек, когда они пришли к их комнате и стали стучать им в дверь, то нам никто не открыл, они поняли, что их нет дома, в связи с чем вышли на улицу, решили подождать их на крыльце дома. В какой-то момент они обратили внимание, что к их дому подъехала машина такси с шашками «43-43-43» марки Шевроле Лачети в кузове синего цвета, при этом задние окна автомобиля были затонированы, в связи с чем им не было видно, кто сидит в салоне данного автомобиля. Когда автомобиль остановился, то из него никто не вышел, автомобиль сразу начал выезжать обратно (сдавать назад), это показалось им подозрительным, в связи с чем, они решили подойти к данному автомобилю. Когда они подошли и заглянули в салон автомобиля, то увидели, что в нем сидят Наталья и Анна, которых они попросили выйти из автомобиля, на что они согласились, после чего они расплатились и вышли из автомобиля. После этого ФИО2 подошел к водителю такси и стал у него спрашивать, откуда он привез девушек, на что тот ему сказал, что забрал их с ... при этом он указал им ..., после чего ФИО2 пояснил ему, что указанные девушки угнали принадлежащий ему автомобиль, на что мужчина пояснил, что у дома, от которого он их забирал, он видел автомобиль, который стоял в яме, как он понял, девушки не смогли выбраться с данной ямы. Когда девушки вышли из машины такси, то водитель выкинул из салона вырез ткани с пятнами серого цвета, сказав при этом, что это девушки забыли. После ФИО2 сказал, что данный вырез ткани лежал у него в машине, на что девушки говорили, что они не знают, где его автомобиль, они его не трогали. Далее они все вместе, с девушками, сели в автомобиль ФИО18 и поехали искать автомобиль, а именно к месту, от которого машина такси забрала девушек. При этом на тот момент ФИО2 уже вызвал сотрудников полиции и сообщил о том, что у него похитили автомобиль, на что сотрудники полиции попросили их проехать к дому. Сам он с ним дальше не поехал, решил остаться дома, со слов ФИО2 после ему стало известно, что у ... автомобиль ими обнаружен не был, после чего ФИО2 позвонил в службу такси и уточнил с какого адреса забрали девушек, на что ему пояснил оператор службы такси, что от ..., после чего они проехали по указанному адресу, где был обнаружен автомобиль, принадлежащий ФИО2. На момент приезда там уже находились сотрудники полиции. Сам он автомобиль не видел, со слов ФИО2 ему известно, что на нем имеются повреждения, а именно вмятины, царапины, но где именно, ему неизвестно, он не спрашивал. Пропало ли у него еще что-нибудь с машины, он не знает, у него не спрашивал, сам он не говорил. Ранее у ФИО2 из повреждений на кузове были только царапины на левом заднем крыле, других повреждений на его автомобиле не видел. В связи с чем девушки решили угнать принадлежащий ФИО2 автомобиль, он не знает, в какой момент они забрали ключи, также сказать не может, обычно они все колючи кладут на журнальный стол, расположенный в комнате (зал). Насколько ему известно, ФИО2 не давал разрешение ни Наталье ни Анне покататься на его автомобиле (т.2, л.д.85-86).

Свидетель Семёнов М.Н. суду показал, что -Дата- в вечернее время суток он находился дома с ФИО2 и ФИО11. В этот момент они решили пригласить к себе в гости девушек. ФИО3 и ФИО2 уехали на автомобиле ФИО2 марки ВАЗ-2109 в кузове темно-вишневого цвета, он же остался ждать их дома. Минут через 40 домой вернулись брат с ФИО11 и подсудимыми и все сидели в комнате распивали спиртные напитки. Затем через некоторое время они с Анной ходили в ближайший ларек за спиртным, и он обратил внимание, что автомобиль ФИО2 стоит во дворе дома около подъезда, все с автомобилем было в порядке, вернувшись снова все вместе стали распивать спиртные напитки. Затем около 02-00 часов ФИО3 и ФИО2 легли спать, а он, Анна и Наталья продолжали сидеть, распивать спиртное. При этом он видел, что на журнальном столике находятся ключи от автомобиля ФИО2, в какой момент пропали ключи не помнит. Анна и Наталья оставались в комнате вдвоем, когда он выходил в туалет, а ФИО2 и ФИО3 в это время спали. Затем он, Анна и Наталья вышли на улицу, купили пиво и затем сидели на скамейке у подъезда. Анна спрашивала его, как переключать заднюю и переднюю передачу на коробке передач автомобилей марки ВаЗ-2109, ВАЗ-2114, на что он ей объяснил, как это сделать, но значения этому не придал. Затем около 04-00 часов они расстались, Анна и Наталья пошли к себе домой, а он поднялся к себе домой. -Дата- около 08-00 часов он ушел на работу, ФИО3 и ФИО2 оставались дома, они спали. Он не обратил внимание на автомобиль ФИО2 во дворе дома, был он на месте или нет. Затем около 09-00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил о том, что угнали его автомобиль, так же он пояснил, что ключей от автомобиля также нигде нет. После этого он сразу поехал домой, и они, поговорив, поняли, что автомобиль могли угнать только Анна и Наталья, после чего они поехали к их дому № .... Но так как их не оказалось дома, то они стояли, ждали их около подъезда. Затем к их дому подъехал автомобиль такси с шашечками в кузове темно-синего цвета. Затем автомобиль стал почему-то сдавать назад, что им показалось странным и тогда они остановили автомобиль, там сидели Наталья и Анна, которые затем вышли из автомобиля, и они спросили у таксиста, откуда он их забрал, на что таксист пояснил, что забрал он девушек с ..., также таксист сказал, что он видел там в яме автомобиль. Также они спрашивали Анну и Наталью, где находится автомобиль, на что они поясняли, что никакой автомобиль они не угоняли, тогда они вместе с Аней и Натальей поехали на его автомобиле марки ВАЗ-2114 в кузове темного цвета искать автомобиль ФИО2. По пути следования они вызвали сотрудников полиции, сообщили о произошедшем и в последующем автомобиль ФИО2 они обнаружили по адресу: ..., там их уже ждали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает он в службе такси «43-43-43» перевозку пассажиров осуществляет на принадлежавшем ему автомобиле марки «Шевроле Лачетти» синего цвета, -Дата- около 08-00 часов от диспетчера ему поступил заказ по адресу: ... к больнице. Подъехав по указанному адресу, недалеко от здания больницы он увидел автомобиль марки ВАЗ-2109 в кузове бордового цвета, при этом указанный автомобиль находился в яме, он также обратил внимание, что данный автомобиль имел повреждения в виде вмятин. Рядом с указанным автомобилем стояли две молодые девушки, когда он подъехал, девушка открыла водительскую дверь автомобиля, что-то посмотрела и затем ее закрыла, при этом у нее в руках были ключи от автомобиля, рядом с автомобилем находились несколько мужчин, как он понял, они были пациенты больницы. Затем обе девушки сели к нему в автомобиль и сказали, что необходимо ехать к .... подъехав к адресу он обратил внимание, что около подъезда стоят молодые люди, и когда он остановился, одна из девушек сказала, что он их не туда привез, и не захотели выходить. Но в последующем девушки все-таки вышли и в этот момент к нему подошел молодой человек и спросил, откуда он привез данных девушек, он ему пояснил, что от больницы по адресу: ..., при этом из разговора девушек и молодых людей он понял, что они угнали автомобиль, тогда он молодому человеку сказал, что он как раз девушек забирал от автомобиля, который застрял в яме. После этого он обратил внимание, что девушки оставили на заднем пассажирском сиденье какую-то тряпку, он ее выкинул и сказал девушкам, что они ее забыли, в этот момент молодой человек, увидев данную тряпку, сказал, что это тряпка из его автомобиля. Затем он уехал, но в последующем, осматривая салон своего автомобиля, обнаружил в кармане за передним пассажирским сиденьем ключи от автомобиля марки ВАЗ, а также мужской портмоне черного цвета. Все данное имущество он сдал диспетчеру в службу такси «43-43-43».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что с -Дата- по -Дата- он находился на стационарном лечении в ..., расположенной по .... 28 июля. 2013 года около 09-00 часов он находился на улице, на крыльце у больницы. Находясь там, он курил совместно с пациентом из соседней палаты. В это время к ним подошли две ранее незнакомые девушки и попросили вызвать такси, а затем попросили помочь вытолкать автомобиль. Они согласились им помочь. Вместе с ними прошли к торцу здания больницы, где увидели автомобиль марки ВАЗ-2109 в кузове бордового цвета, государственный регистрационный номер №. Девушка открыла водительскую дверь, села за руль, завела автомобиль, девушка, другая села в автомобиль, а он с ФИО23 руками оперлись о капот автомобиля спереди и стали качательными движениями толкать автомобиль, однако вытолкать автомобиль не получилось. После чего девушки заглушили автомобиль, вышли из него, и держа ключ в руках, нажала на брелок сигнализации, но звука сигнализации не прозвучало. В это время около них остановился автомобиль такси с шашками «43-43-43», синего цвета, девушки сели в него и уехали. Когда девушки уехали, то они с ФИО23 отошли, а через некоторое время подъехали сотрудники полиции.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата- о том, что по ... в <данные изъяты> на 3-м этаже в отделе «Polaroid» продавец взяла 10000 рублей и ушла с работы (т.1, л.д.25);

- отношением, поступившим от ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Николаеву Наталью Михайловну, которая в период времени с -Дата- присвоила денежные средства <данные изъяты> из кассы отдела <данные изъяты>, чем причинила ущерб на сумму 8363 рубля 50 копеек (т.1, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен отдел ... (т.1, л.д.27-29);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (т.1, л.д.42);

- документами, подтверждающими трудоустройство Николаевой Натальи Михайловны в <данные изъяты> (т.1, л.д.44-51);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого были изъяты: журнал кассира - операциониста и учета вызовов технических специалистов, журнал продаж, акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на -Дата- (т.1, л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: журнал кассира - операциониста и учета вызовов технических специалистов, журнал продаж, акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на -Дата- (т.1, л.д.73-74);

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на -Дата-, подтверждающим недостачу в кассе отдела «Polaroid» на сумму 10229,50 рублей (т.1, л.д.77);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у свидетеля ФИО6 был изъят сотовый телефон марки «iPhone», IMEI 013661003452467 (т.1, л.д.117-119);

- протокол осмотра предметов от -Дата- с участием свидетеля ФИО6, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», IMEI: 013661003452467, через программное обеспечение которого был произведен доступ к странице «В контакте» в Интернете, где осмотрена переписка Николаевой Н.М. и ФИО6 из содержания которого можно сделать вывод, что Николаева сообщила ФИО6, что растратила из отдела Полароид, где работала, более 9 тысяч рублей и скрывается, опасаясь ответственности. (т.1, л.д.121-126);

- заключением эксперта № 1077 от -Дата-, согласно которому недостача денежных средств в кассе <данные изъяты> отдела «Polaroid» по состоянию на начало дня -Дата- имеется на сумму 10229,50 рублей (т.1, л.д.151-152);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Николаевой Н.М. и подозреваемой Минеевой А.С., в ходе которой обе девушки описывают события угона ими автомобиля, но Минеева указывает на активную роль Николаевой в угоне автомобиля (завладение ключами, открытие салона автомобиля), а Николаева указывает на активную роль Минеевой, которая управляла автомобилем, отводя себе роль лишь пассажира.

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата- о том, что по ... в период времени с 23-00 часов -Дата- по 08-00 часов -Дата- пропал автомобиль марки ВАЗ-2109, гос. номер № вишневого цвета, 2005 года выпуска (т.2, л.д.1);

- заявлением, поступившим от ФИО2, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 23-00 часов -Дата- по 08-15 часов -Дата- похитили принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-2109, гос. номер №, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей (т.2, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около ... (т.2, л.д.3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был осмотрен участок местности у ..., на котором стоит автомобиль марки ВАЗ-210930, гос. номер №. В ходе осмотра места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук и указанный автомобиль (т.2, л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого была осмотрена .... В ходе осмотра места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук (т.2, л.д.10-12);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на четырех отрезках ленты скотч и пяти отрезках темной дактилопленки, изъятых при ОМП от -Дата- по факту угона автомобиля ВАЗ-210930, гос. номер № от ... и обнаруженного у ... имеется девять следов рук, пригодных для идентификации личности, которые откопированы на отрезки ленты скотч № № 1,2 из конверта № 1 и отрезки темной дактилопленки № № 1-5 из конверта № 2. Остальные следы рук, имеющиеся на предоставленных объектах для идентификации личности не пригодны. Следы рук: № № 1,2 – с кружки на столике в ..., № 3 – с крышки капота автомобиля ВАЗ-210930 гос. номер № у ... оставлены Николаевой Натальей Михайловной, -Дата- года рождения. Следы рук № № 4-8 – с крышки капота автомобиля, № 9 – с левого заднего крыла автомобиля оставлены ФИО2, не ФИО11, не Минеевой Анной Сергеевной -Дата- года рождения,, не Николаевой Натальей Михайловной -Дата- года рождения, а другим лицом (лицами) (т.2, л.д.16-19);

- отчетом № 3877/08-Т-13 от -Дата-, согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) в результате совершенного преступления составляет 57201 рубль (т.2, л.д.64-83);

- протоколом предъявления лица для опознания от -Дата-, в ходе которого свидетель ФИО8 уверенно опознал подозреваемую Николаеву Н.М., как лицо, которое -Дата- подошла к нему, когда он находился у ... и попросила толкнуть автомобиль, и когда он согласился, и они прошли к автомобилю марки ВАЗ-2109 бордового цвета, то Николаева села за пассажирское сиденье, а другая девушка села за водительское сиденье. После того, как автомобиль не смогли вытолкнуть из ямы, девушки вышли из указанного автомобиля и уехали на автомобиле такси, а автомобиль марки ВАЗ-2109 оставили около здания ... (т.2, л.д.97-99);

- протоколом предъявления лица для опознания от -Дата-, в ходе которого свидетель ФИО8 уверенно опознал подозреваемую Минееву А.С., как лицо, которое -Дата- подошло к нему, когда он находился у ... и попросило толкнуть автомобиль, и когда он согласился, и они прошли к автомобилю марки ВАЗ-2109 бордового цвета, то Минеева села за водительское сиденье, а другая девушка села за пассажирское сиденье. После того, как автомобиль не смогли вытолкнуть из ямы, девушки вышли из указанного автомобиля и уехали на автомобиле такси, а автомобиль марки ВАЗ-2109 оставили около здания ... (т.2, л.д.101-105);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у свидетеля ФИО9 были изъяты связка ключей на карабине с брелком сигнализации, мужской портмоне черного цвета (т.2, л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт белого цвета размером 15х14 см, снабженный пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих лиц: «Связка ключей, портмоне черного цвета. ...». При вскрытии конверта обнаружено: 1) Связка ключей, состоящая из двух металлических ключей и прямоугольного устройства для блокировки дверей. Один из ключей изготовлен из металла серебристого цвета, второй ключ изготовлен из металла серебристого цвета и полимерного материала черного цвета, который содержит надпись: «ЛАДА» с обеих сторон ключа. Прямоугольное устройство блокировки изготовлено из полимерного материала черного цвета размером 3,3 х 4,5 см. Также указанное устройство имеет две кнопки. На момент осмотра ключи повреждений не имеют, устройство блокировки также видимых повреждений не имеет, имеются только небольшие потертости и царапины. При нажатии на кнопки, блокировка устройства не срабатывает. 2) Мужской портмоне, раскладного типа, изготовленный из кожзаменителя черного цвета размером 11,5 х 9,5 х 2 см. Портмоне закрывается на металлическую «кнопку». Внутри портмоне имеются отделения, которые никаким замком не оборудованы». Внутри портмоне имеется только иконка прямоугольной формы «Блаженная Матрона», более ничего на момент осмотра в портмоне не обнаружено. На момент осмотра портмоне имеет многочисленные повреждения в виде разрыва кожзаменителя и многочисленных потертостей. В ходе осмотра потерпевший ФИО2 пояснил, что данный портмоне и связка ключей принадлежат ему, опознал он их уверенно по брелку от ключей и по самим ключам, а портмоне опознал по многочисленным потертостям на его поверхности, по цвету, по раскладному типу, по иконке, находящейся внутри (т.2, л.д.120-121);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемой Николаевой Н.М., в ходе которой свидетель ФИО7 пояснил, что он, будучи водителем такси, на автомобиле марки Шевроле Лачети, гос. номер № -Дата- около 08-00 часов подвозил Николаеву и еще одну девушку от больницы по адресу: ... до дома по адресу: .... При этом, когда он забирал девушек с ..., то указанные девушки стояли около автомобиля марки ВАЗ-2109 бордового цвета, который находился в яме, после того, как они стали подъезжать к дому № по ..., к нему подошел молодой человек и спросил, откуда водитель забрал указанных девушек, на что он ему пояснил, откуда он забрал указанных девушек и, как он понял из разговора молодого человека, данные девушки угнали принадлежащий ему автомобиль. Подозреваемая Николаева показания свидетеля ФИО7 подтвердила в полном объеме (т.2, л.д.135-137);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемой Минеевой А.С., в ходе которой свидетель ФИО7 пояснил, что он, будучи водителем такси, на автомобиле марки Шевроле Лачети, гос. номер № -Дата- около 08-00 часов подвозил Минееву и еще одну девушку от больницы по адресу: ... до дома по адресу: .... При этом, когда он забирал девушек с ..., то указанные девушки стояли около автомобиля марки ВАЗ-2109 бордового цвета, который находился в яме, после того, как они стали подъезжать к дому № по ..., к нему подошел молодой человек и спросил, откуда водитель забрал указанных девушек, на что он ему пояснил, откуда он забрал указанных девушек и, как он понял из разговора молодого человека, данные девушки угнали принадлежащий ему автомобиль. Подозреваемая Минеева показания свидетеля ФИО7 подтвердила в полном объеме (т.2, л.д.130-132);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой Николаевой Н.М., в ходе которой потерпевший рассказал о событиях угона автомобиля и его действиях по отысканию автомобиля, поведению Николаевой, которая признавала свою причастность к хищению ключей от автомобиля, указывая на действия Минеевой по управлению автомобилем, когда они совместно катались на нем. Николаева не отрицала факта того, что ключи похитила Минеева и предложила ей посидеть в автомобиле ФИО2, после чего, посидев в автомобиле потерпевшего, поехали кататься по г. Ижевску, при этом за рулем была Минеева (т.2, л.д.163-166);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Минеевой А.С., в ходе которого Минеева указала участок местности, расположенный около ..., откуда они совместно с Николаевой угнали автомобиль марки ВАЗ-2109, принадлежащий потерпевшему. Кроме того, подозреваемая Минеева А.С. указала на участок местности, расположенный недалеко от больницы по адресу: ..., где они с Николаевой оставили угнанный ими автомобиль (т.2, л.д.211-215);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой Минеевой А.С., в ходе которой все придерживались ранее данных показаний, а именно потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания, а подозреваемая Минеева А.С подтвердила показания потерпевшего (т.2, л.д.227-229).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых Николаевой Н.М. и Минеевой А.С. в угоне автомобиля, не смотря на отрицание вины Николаевой Н.М., из исследованных в суде доказательств следует, что обе девушки, действуя согласованно, вступив в сговор еще при употреблении спиртного, сначала завладели ключами от автомобиля, а затем, воспользовавшись ситуацией, алкогольным опьянением лиц, употреблявших с ними спиртным, в связи с этим отсутствием надлежащего контроля, совместно завладели автомобилем и катались на нем по городу до тех пор, пока не справились с управлением, а затем, оставили автомобиль. Действия Николаевой Н.М., по отношению завладения ею денежными средствами, находящимися в кассе отдела, где та исполняла обязанности продавца, так же правильно квалифицированы как присвоение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимой Николаевой Н.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному и по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Минеевой А.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждой из подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к смягчающим вину Николаевой Н.М. и Минеевой А.С. обстоятельствам суд относит наличие у них постоянного места жительства, где они положительно характеризуется, в отношении Минеевой А.С. – полное признание вины и раскаяния в содеянном, а у Николаевой возмещение ею ущерба по преступлению в отношении присвоения денежных средств ИП «Вепрев».

Обстоятельств, отягчающих наказание у каждой из подсудимых, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, однако, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимых Николаевой Н.М. и Минеевой А.С. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении них возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69, ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1( ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ( ░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «iPhone», ░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 210930, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.3 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░