Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1183/2014 ~ М-879/2014 от 01.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2014 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1183/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» через своего представителя Творонович Ю.А., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Денисову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на день рассмотрения дела судом, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором истец предоставил Денисову А.В. кредит в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых за пользование кредитом.

Взятые на себя по кредитному договору обязанности истец выполнил своевременно полностью и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом: производится несвоевременное гашение суммы основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность погашена не была.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, на которое представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Денисов А.В. не явились.

Стороны были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли (л.д.37,39).

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки сторон в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 09 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явились. О разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли (л.д. 41,42).

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. О дате, времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о вручении судебных повесток и телефонограммой. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная ОАО «Сбербанк» госпошлина в размере <...> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» следует выдать подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

ВыдатьОткрытому акционерному обществу «Сбербанк России» подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <...> для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        Н.Ю. Осипова