Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2023 (2-4409/2022;) ~ М-4087/2022 от 14.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 февраля 2023 года                                                                                                 г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2023(2-4409/2022) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк»в лице Самарского отделения № 6991 к Гаршину К.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Гаршину К.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 09.08.2012 ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 163 268 рублей 86 копеек, что подтверждается отчетом по карте.

01.11.2022 истец направил Гаршину К.В.требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Указанное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, денежные средства в сумме 163 268 рублей 86 копеек получены Гаршиным К.В. без установленных законом или договором оснований. По состоянию на 29.11.2022 задолженность согласно расчету цены иска составляет 138 289 рублей 55 копеек.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Гаршина К.В. сумму неосновательного обогащения в размере 138 289 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей 79 копеек.

Согласно ответу на запрос изотдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской областиГаршин К.В. с 24.04.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чемсудом на обсуждение ставится вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по указанному судом адресу, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает.

В соответствии с со ст.2 Федерального закона от 25.01.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства лица с фактом регистрации в жилом помещении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Гаршин К.В. с 24.04.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из адресно-справочной службы.

Поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик зарегистрирован в Промышленном районе г. Самары, что не относится к подсудности Советского районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-644/2023 (2-4409/2022)по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 к Гаршину К.В. о взыскании неосновательного обогащенияпередать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/                                   Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья