Определение по делу № 2-598/2019 ~ М-548/2019 от 22.05.2019

дело 2-598/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чишмы                            01 августа 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием помощника прокурора Баширова Б.С.,

при секретаре Янбарисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Титова П.В. к Иванову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Титов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований Титов П.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Иванов С.В., управляя транспортным средством № с государственным номером №, при движении, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль под управлением истца.

Автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным номером № под управлением истца принадлежал его отцу – Титову П.В..

Ответчиком нарушена часть 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

В результате дорожно–транспортного происшествия истец получил телесные повреждения надрыв левого плечевого пояса, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, в связи с чем истец долгое время находился на амбулаторном лечении, потерял в заработной плате, что подтверждается справкой.

Истец в иске просит взыскать с ответчика Иванова С.В. в его пользу компенсацию морального вреда в результате дорожно–транспортного происшествия в размере 50000 рублей.

Ответчик Иванов С.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Титов П.В., будучи надлежащим образом извещенным, о чем в материалах дела имеется реестр о направлении повесток по адресу, указанному заявителем, и распечатка смс-извещений по телефону, указанному при подаче искового заявления, не явился.

Из вышеизложенного следует, что истец не заинтересован в рассмотрении искового заявления, явку в судебное заседание для рассмотрения дела не обеспечил.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Баширов Б.С. просил данный иск отставить без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Титов Н.П. дважды не явился на судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Титова П.В. к Иванову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Титову П.В. о праве ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу при условии принесения доказательств об уважительности неявки в суд и невозможности сообщения о них.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

    Судья                                 Р.М. Галикеев