Решение по делу № 2-1255/2020 ~ М-486/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1255/2020

(УИД 03RS0007-01-2020-000550-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

с участием истца Бурцева А.А., его представителя - адвоката Зовгородней О.А.

представителя ответчиков ФССП России, УФССП по РБ по доверенностям Минияровой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева Александра Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Бурцев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки в размере 1781297 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Бурцева А.А., с Халикова Р.Ф. взыскана сумма долга в размере 1115247 руб., неустойка - 797940 руб., судебные расходы в общей сумме 38765 руб., всего – 1951952 руб. 31 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Бикбаевым А.Я. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Халикова Р.Ф. в пользу Бурцева А.А. денежных средств в размере 1951952 руб. До мая 2018 года судебным приставом-исполнителем не производилось никаких исполнительных действий, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного листа. В 2015 году истец представил судебному приставу-исполнителю подробную информацию о том, что у должника Халикова Р.Ф. есть фирма – ООО «Арбат», зарегистрированная 06 июня 2014 года, где он является директором и единственным учредителем. Согласно выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Арбат» прекращена 05 сентября 2017 года. Одним из видов деятельности фирмы являлась аренда и лизинг легковых автомобилей. ООО «Арбат» принадлежало десяток автомобилей. Приставы не сделали запросы по ООО «Арбат» до 2017 года, не предпринимали действий по получению данной информации, в результате чего возможность обращения взыскания на данные автомобили и доходы должника была утрачена в связи с выводом денежных средств из активов предприятия и ликвидацией ООО «Арбат». Истец требовал сделать запросы по ближайшим родственникам должника, т.к. Халиков Р.Ф. в период с 2015 года переоформлял недвижимость, автомобили, выводил денежные средства со счетов. На 2018 год данные обстоятельства не выяснялись, запросы в ФНС не направлялись, не был наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению доли должника в отношении ООО «Арбат», розыску автомобилей. Истец представлял приставу информацию, полученную в рамках проверки заявления в полицию о привлечении Халикова Р.Ф. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. Согласно материала проверки Халиков Р.Ф. работал в ООО «Аптечный двор» в должности менеджера по лицензированию в период с 31 августа 2015 года по 30 марта 2016 года, за указанный период Халикову Р.Ф. была начислена и выплачена заработная плата в размере 361104,75 руб., но удержаний по исполнительным листам приставом не производилось. В период с 01 апреля 2016 года по 16 января 2018 года Халиков Р.Ф. работал в ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» в должности медицинского представителя. Суммы перечисленной заработной платы составили: за 2016 год – 484529,46 руб. (удержания по исполнительным листам не производились), в 2017 году – 517490,77 руб. + 145192,23 руб. удержано по исполнительном листу, в 2018 году – 79123,66 руб. В результате бездействия пристава при реальной возможности исполнения, взыскание по исполнительному производству должника начало производиться только с августа 2017 года после неоднократных обращений и жалоб истца. До мая 2018 года Халиков Р.Ф. не был предупрежден об уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, хотя редакция статьи до 03 июля 2016 года предусматривала уголовную ответственность при долге 1500000 руб., а сумма задолженности по данному исполнительному производству в пользу составляла 1951952 руб. Халиков Р.Ф. действовал недобросовестно, зная о наличии возбужденного исполнительного производства, скрывал свое место работы, заработную плату от пристава-исполнителя. 03 декабря 2015 года Бурцевым А.А. было зарегистрировано в Кировском РОСП г. Уфы УФССП по РБ заявление по принятию мер принудительного исполнения в отношении должника Халикова Р.Ф. 25 мая 2018 года в рамках сводного исполнительного производства ... Халиков Р.Ф. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, у него отобрано объяснение, им заполнена информационная карта, вручено требование предоставить доступ в жилое помещение. 31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение Халикова Р.Ф. по месту жительства. Перечисления в адрес Бурцева А.А. начались с августа 2017 года, после обращения на личном приеме граждан к депутату Государственной Думы ФС РБ Байгускарову З.З. Постановлением от 11 апреля 2018 года заместителя руководителя УФССП по РБ – заместителя главного судебного пристава РБ по жалобе Бурцева А.А., поданной в порядке подчиненности, признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы Ишмуллина Р.И. Постановлением от 08 июня 2018 года заместителя руководителя УФССП по РБ – заместителя главного судебного пристава РБ по жалобе Бурцева А.А., поданной в порядке подчиненности, признано незаконным бездействие приставов Кировского РОСП г. Уфы, начальнику отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы Ишмуллину Р.И. предписано принять меры принудительного исполнения. Постановлением от 30 марта 2018 года начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы по жалобе Бурцева А.А. от 03 декабря 2015 года, поданной в порядке подчиненности, признано незаконным бездействие приставов Кировского РОСП г. Уфы. 13 августа 2018 года пристав Бикбаев А.И. необоснованно отменил все обеспечительные меры по данному исполнительному производству, а именно – вынес постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, снятии запрета на совершение действий по регистрации, об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. 22 июня 2018 года приставом Бикбаевым А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», которое отменено 03 августа 2018 года по протесту прокуратуры Кировского района г. Уфы РБ, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Бурцева А.А. на действия судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ. Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за .... Прокуратурой Кировского района г. Уфы от 06 ноября 2018 года внесено представление в адрес руководителя УФССП по РБ об устранении нарушений, допущенных судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ, выразившихся в бездействии и неправомерном окончании исполнительного производства. Постановлением от 24 июня 2019 года, вынесенным приставом Бикбаевым А.М. исполнительное производство ... прекращено по пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законном меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 сентября 2019 года производство по административному иску прекращено ввиду устранения ответчиком нарушения прав административного истца в виде вынесения постановления от 10 сентября 2019 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за .... После возобновления исполнительного производства истцу после долгого перерыва впервые с февраля 2018 были перечислены денежные средства в общей сумме 37477,10 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-31624/2019 от 05 декабря 2019 года Халиков Р.Ф. признан несостоятельным (банкротом). В настоящее время возможность исполнения судебного акта утрачена. Истец полагает, что судебные приставы-исполнители, имея возможность для установления счета должника и получения сведений о наличии денежных средств, неправомерно не предприняли действий по получению данной информации, аресту денежных средств в течение срока исполнения исполнительного документа, в результате чего возможность обращения взыскания на денежные средства должника была утрачена в связи с банкротством должника, прекращением исполнительного производства. За время исполнительного производства в пользу Бурцева А.А. с должника Халикова Р.Ф. было взыскано и перечислено 160654 руб., сумма основного долга составляет 1781297 руб.

Третьи лица представитель Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ, Федерального казначейства Российской Федерации, Халиков Р.Ф., судебные приставы - исполнители Кировского РОСП г. Уфа УФССП по РБ Бикбаев А.И., Абдуллин А.З., Рамазанова Г.Б., Янзигитова Ю.Ф., финансовый управляющий имуществом Халикова Р.Ф. - Ахтямова Л.Я. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец Бурцев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что после его обращения во все инстанции, началось движение по исполнительному производству. Главный пристав признал бездействие.

Представитель истца Бурцева А.А. адвокат Зовгородняя О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом пояснила, что с 2015 года по 2019 год движение денежных средств по счетам должника было около 5348000 руб., без учета средств в банке Тинькофф, который не дал информацию. Общая сумма по исполнительному производству составила 272272 руб., 160174 руб. поступили на счет Бурцева А.А. Приставами не найдены денежные средства, взыскано только из заработной платы. За 2015-2016 годы заработная плата составила около 900000 руб., с которых удержания не произведены.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП по РБ по доверенностям Миниярова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что судебным приставом - исполнителем принимались меры. Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом - исполнителем направлены запросы в Промсвязьбанк 01 августа 2015 года, ответ получен 05 января 2016 года о том, что у должника не имеется счета; повторно запрос направлен 06 ноября 2015 года, ответ получен 10 декабря 2015 года о том, что нет сведений; 24 июля 2017 года представлен ответ, что имеется счет, на который обращено взыскание постановлением судебного пристава - исполнителя. Исполнительное производство в пользу взыскателя Бурцева А.А. находилось в составе сводного, имелись исполнительные производства в пользу Банков и иных организаций четвертой очереди как и Бурцев А.А. На депозитный счет поступали денежные средства с места работы ЗАО «Сервис», судебными приставами – исполнителями принимались меры, накладывались аресты на счета. Если нет ответа на запрос – графа пустая, если есть ответ – указывается счет, на который впоследствии был наложен арест. Формулировка «нет сведений» означает, что нет открытых счетов.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 31 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС ..., выданного Кировским районным судом г. Уфы РБ 10 июля 2015 года в отношении должника Халикова Р.Ф. в пользу взыскателя Бурцева А.А., предмет исполнения: задолженность в размере 1 951 952 руб.

01 августа судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ГИБДД, согласно ответу от 01 августа 2015 года, сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя должника не имеется.

10 ноября 2015 года судебному приставу – исполнителю поступили сведения о зарегистрированных правах должника на квартиру, расположенную по адресу: ... регистрацией ограничения в виде ипотеки

17 ноября 2015 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кировского РОСП ... УФССП по РБ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., а также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с 17 ноября 2017 года на 6 месяцев, т.е. д 17 мая 2016 года.

20 февраля 2016 году судебным приставом – исполнителем направлен запрос на истребование сведений, является ли должник владельцем акций и иных ценных бумаг, в ответ на который, 03 марта 2016 года получен отрицательный ответ.

22 ноября 2016 года судебным приставом – исполнителем вновь вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

31 января 2017 года судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение от Халикова Р.Ф., который пояснил, что лишен возможности погашения финансовых обязательств в связи с банкротством предприятия ООО «Фортвита» и ООО «Арбат», рассматривается дело о рейдерском захвате предприятия ООО «Арбат», с компенсацией причиненных имущественных убытков, планируется процедура банкротства как физического лица.

18 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем вновь вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

30 марта 2017 года должник был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 177 УК РФ за уклонение от погашение задолженности.

05 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1951952 руб., находящиеся на счетах:

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., НИЖФ ПАО «БИНБАНК»;

- ..., Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк;

- ..., Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк;

- ..., Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк;

- ..., Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк;

- ..., Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк;

- ..., Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк;

- ..., филиал ПАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Уфа;

- ..., филиал ПАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Уфа;

- ..., БАШКОМСНАББАНК (ПАО);

- ..., АО «Альфа-Банк».

29 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1931121,79 руб., находящиеся на счетах:

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал ПАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Уфа;

- ..., АО «Альфа-Банк».

29 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1878479,13 руб., находящиеся на счетах:

- ..., ООО «ХКФ БАНК»;

- ..., ООО «ХКФ БАНК»;

- ...

- ..., наименование банка не указано;

- ..., КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО);

- ..., ООО «ХКФ БАНК»;

- ..., наименование банка не указано;

- ..., НИЖФ ПАО «БИНБАНК»;

-..., ПАО «Промсвязьбанк»;

- ..., наименование банка не указано;

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал ПАО «Банк УРАЛСИБ» в г. Уфа;

-..., наименование банка не указано;

- ..., БАШКОМСНАББАНК (ПАО);

- ..., ООО «ХКФ БАНК»;

- ..., наименование банка не указано;

- ..., наименование банка не указано;

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО).

23 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1865422,63 руб., находящиеся на счетах:

- ..., филиал АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в г. Самаре.

В октябре, ноябре 2017 года судебным приставом-исполнителем от Халикова Р.Ф. отобрано объяснение, в которых последний пояснил, что имелся долг по расписке, выплаты производились, есть документы. Бурцев подал иск в суд, с суммой Халиков не согласен, вдвое превышает сумму задолженности. С зарплаты удерживается 25000 руб., взысканная сумма должна разделяться между кредиторами, в т.ч. и Бурцеву. Других источников дохода и имущества не имеет.

13 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1852366,13 руб., находящиеся на счетах:

- ..., филиал «САМАРА» КБ «ЛОКО-Банк» (АО);

- ..., филиал «САМАРА» КБ «ЛОКО-Банк» (АО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО);

- ..., филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО).

26 января 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым Халикову Р.Ф. ограничен выезд из Российской Федерации с 26 января 2018 года сроком на 6 месяцев, т.е. до 26 июля 2018 года.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника Халикова Р.Ф.: ..., о чем был составлен акт о совершении исполнительных действий, в котором указано, что по вышеуказанном адресу должника найти не удалось, на двери оставлена повестка, соседи двери не открыли.

02 февраля 2018 года исполнительные производства от 29 сентября 2017 года ... (в пользу взыскания башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк), от 31 июля 2017 года ... (в пользу взыскателя Бурцева А.А.) объединены в сводное исполнительное производство, присвоен № ...

08 февраля 2018 года, в ответ на запрос судебного пристава – исполнителя, из Архивно – информационного отдела Государственного комитета РБ по делам юстиции поступили сведения о записи акта о заключении брака должником 23 декабря 2013 года.

04 апреля 2018 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, для производства удержания направлено в ЗАО «Фирма Евросервис».

14 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено предупреждение об обеспечении беспрепятственного доступа в квартиру должника по адресу: ... 17 мая 2018 года в 15 час. 00 мин. для проведения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя о беспрепятственном доступе в занимаемое помещение должник предупрежден о принудительном вскрытии помещения.

13 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем сняты временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, запрет на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., наложенные постановлениями от 18 марта 2017 года, 17 ноября 2015 года, отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя должника Халикова Р.Ф.

22 июня 2018 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... и возвращении исполнительного документа взыскателю Бурцеву А.А., которое впоследствии 03 августа 2018 года отменено на основании протеста Прокуратуры Кировского района г. Уфы РБ, присвоен номер исполнительного производства ...

03 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации, в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: ....

26 сентября 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника Халикова Р.Ф. в пределах 1965411,65 руб., для производства удержания сумм долга из доходов должника, постановление направлено в Уфимский филиал ОАО «Фармацевтический импорт, экспорт».

17 ноября 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника Халикова Р.Ф. в пределах 1965411,65 руб., для производства удержания сумм долга из доходов должника, постановление направлено в Уфимский филиал ОАО «Фармацевтический импорт, экспорт».

30 ноября 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника Халикова Р.Ф. в пределах 5230269,97 руб., для производства удержания сумм долга из доходов должника, постановление направлено в Уфимский филиал ЗАО «Фирма Евросервис».

12 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым Халикову Р.Ф. ограничен выезд из Российской Федерации с 26 января 2018 года сроком на 6 месяцев, т.е. до 12 июня 2019 года.

05 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 3051089,8 руб., находящиеся на счетах:

- ..., ПАО «МТС -Банк»;

- ..., ПАО «МТС -Банк».

24 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника Халикова Р.Ф., что подтверждается актом совершений исполнительных действий, в ходе осуществления выхода должник установлен, имущество не установлено.

24 июня 2019 года исполнительное производство ... окончено в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взысканию Бурцеву А.А., в этот же день снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., наложенный постановлением от 03 сентября 2018 года, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Халикова Р.Ф.

10 сентября 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Ишмуллиным Р.И. отменено постановление об окончании исполнительного производства ... от 24 июня 2019 года, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под номером ...

11 октября 2019 года судебному приставу – исполнителю ПАО «Промсвязьбанк» направлено извещение о том, что рассмотрено поступившее постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 10 октября 2019 года произведено списание денежных средств со счета в размере 37 112,15 руб.

10 октября 2019 года в целях установления совместно нажитого имущества в период брака должника, судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ОРАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа о предоставлении информации о зарегистрированных автомототранспортных средствах, принадлежащих Халиковой (Хаберьяновой) А.Т., на который получен ответ об отсутствии сведений.

18 октября 2019 года судебному приставу – исполнителю АКБ «Абсолют Банк» направлено извещение о том, что принято к исполнению постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 01 октября 2019 года, произведено списание денежных средств со счета в размере 34,10 руб.

06 ноября 2019 года судебному приставу – исполнителю АО «Тинькофф Банк» направлено извещение о том, что принято к исполнению постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 01 октября 2019 года, перечисление денежных средств будет осуществляться Банком по мере их поступления на счет клиента и в соответствии с очередностью удовлетворения требований, предъявленных к счету, 08 ноября 2019 года произведено списание денежных средств.

12 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении имущества – квартиры, расположенной по адресу: ....

13 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... в связи с признанием должника банкротом, составлен Акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.

13 декабря 2019 года снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., наложенный постановлением от 12 ноября 2019 года.

В период ведения исполнительного производства в пользу взыскателя Бурцева А.А., в производстве Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ на исполнении также находились исполнительные производства в отношении должника Халикова Р.Ф., возбужденные:

- 04 августа 2015 года, ... в пользу взыскателя БАШКОМСНАББАНК (ПАО), предмет исполнения: задолженность в размере 1183620,39 руб., окончено 30 августа 2017 года в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 10580,25 руб.;

- 21 сентября 2015 года, ... в пользу взыскателя ПАО ВТБ 24, предмет исполнения: задолженность в размере 3053836,02 руб., окончено 03 августа 2017 года в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 10580,27 руб.;

- 07 августа 2017 года, ... в пользу взыскателя Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 213768,52 руб., окончено 22 июня 2018 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем законном меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 23303,74 руб.;

- 30 августа 2017 года, ... в пользу взыскателя Кировский РО СП г. Уфы УФССП по РБ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 82853,43 руб., окончено 16 ноября 2017 года в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 10580,25 руб.;

- 29 сентября 2017 года, ... в пользу взыскателя Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 2008537,4 руб., окончено 22 июня 2018 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем законном меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 17472,78 руб.;

- 03 апреля 2018 года, ... в пользу взыскателя ООО «ЭОС», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 3053836,02 руб., окончено 22 июня 2018 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем законном меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2746,22 руб. 03 августа 2018 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлено исполнительное производство, присвоен номер ... окончено 24 июня 2019 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем законном меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными;

- 23 ноября 2018 года, ... в пользу взыскателя ПАО РОСКОМСНАББАНК, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1183620,39 руб., окончено 24 июня 2019 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем законном меры по отысканию его имущества, оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 631,82 руб.; 10 февраля 2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено и в этот же день окончено, установлено, что должник признан банкротом. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 631,82 руб.;

- 26 июня 2019 года, ... в пользу взыскателя НАО Первое коллекторское бюро, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 101600 руб., окончено 17 декабря 2019 года в связи с тем, что установлено, что должник признан банкротом. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 0 руб.

В ходе совершения исполнительных действий по вышеперечисленным исполнительным производствам, судебными приставами – исполнителями Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительных документов, частично взысканы денежные средства.

Согласно сведениям, содержащимся в справке о движении денежных средств по исполнительным производствам в отношении должника Халикова Р.Ф., а также представленным платежным поручениям, что в пользу взыскателя Бурцева А.А. взысканы и переведены на его счет денежные средства:

- < дата > – 208320,21 руб.;

- < дата > – 26113 руб., 21988,16 руб.;

- < дата > – 4541,50 руб.;

- < дата > – 13056,50 руб.;

- < дата > – 13056,50 руб.;

- < дата > – 13056,50 руб.;

- < дата > – 8779,30 руб.;

- < дата > – 1755,32 руб.;

- < дата > – 34,10 руб.;

- < дата > – 37112,15 руб.;

- < дата > – 330,85 руб.;

всего взыскано в погашение задолженности – 160 654,09 руб.

В пользу взыскателя НАО Первое коллекторское бюро взысканы и переведены на счет денежные средства < дата > в размере 21828 руб.

В пользу взыскателя ПАО «РОСКОМСНАББАНК» взысканы и переведены на счет денежные средства:

- < дата > – 628,70 руб.;

- < дата > – 3,12 руб.;

всего взыскано в погашение задолженности – 631,82 руб.

В пользу взыскателя ООО «ЭОС» взысканы и переведены на счет денежные средства < дата > в размере 6500 руб.

В пользу взыскателя Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк взысканы и переведены на счет денежные средства < дата > в размере 15666,56 руб.

В пользу взыскателя ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» взысканы и переведены на счет денежные средства < дата > в размере 10,27 руб.

В пользу взыскателя ПАО ВТБ 24 были взысканы и переведены на счет денежные средства:

- < дата > – 0,02 руб.;

- < дата > – 20110 руб., 1050,50 руб.;

всего взыскано в погашение задолженности – 21160,52 руб.

В пользу взыскателя ОАО «Акционерный инвестиционный банк» взысканы и переведены на счет денежные средства:

- < дата > – 2925,16 руб.;

- < дата > – 9660,81 руб., 1008,78 руб., 737,63 руб., 53,64 руб., 8,98 руб.;

- < дата > – 640,48 руб., 11,43 руб.;

- < дата > – 0,05 руб.;

- < дата > – 748,46 руб., 34,28 руб.;

- < дата > – 4,65 руб.;

- < дата > – 0,01 руб.;

- < дата > – 49,67 руб., 0,77 руб., 0,05 руб.;

всего взыскано в погашение задолженности – 15884,85 руб.

В пользу взыскателя Кировский РОСП г. Уфы УФССП по РБ взысканы и переведены на счет денежные средства:

- < дата > – 13056,50 руб.;

- < дата > – 10055 руб., 525,25 руб., 10055 руб.;

всего взыскано в погашение задолженности – 33691,75 руб.

В ходе исполнения исполнительных производств, судебными приставами – исполнителями направлены запросы в кредитные организации, ФНС России, Гостехнадзор, операторам связи, ГИБДД МВД России, Росреестр, УПФ по РБ, Отдел ЗАГС, Росреестр и в иные учреждения с целью установления имущества должника.

На основании изложенного, материалами дела подтверждено, что для исполнения требований исполнительного документа судебными приставами - исполнителями были совершены предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия.

В соответствии со статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Главным обстоятельством, являющимся причиной наступления для истца негативных последствий, являются действия должника, а не действия или бездействие судебных приставов-исполнителей.

Суд считает, что не достижение преследуемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о незаконных действиях или бездействии судебных приставов, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на последних возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на должнике.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, ввиду которых действия (бездействие) судебных приставов–исполнителей могли бы быть признаны незаконными.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков убытков в размере 1781297 руб., поскольку истцом не доказан факт причинения ему ответчиками убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, поскольку само по себе не достижение ожидаемого результата без совокупности иных юридически значимых обстоятельств не может повлечь наступление ответственности, заявленная истцом сумма не является убытками истца.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско–правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Закон «Об исполнительном производстве» прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника или других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя также не содержит.

Между тем, в исковом заявлении истцом в обоснование иска не указаны какие–либо действия ответчиков, направленные на нарушение его личных неимущественных прав, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.

На основании изложенного, а также учитывая, что судом действия (бездействие) судебных приставов–исполнителей не признаны незаконными, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Бурцева Александра Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года