Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2013 ~ М-1142/2013 от 23.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Смирновой Г.Е., третьего лица Сомова Д.Е.

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1193/13 по иску Смирновой Галины Евгеньевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Г.Е. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>» проез<адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирован тем, что после смерти матери ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Фактически земельный участок был принят истицей после смерти ФИО1, однако в установленный срок для оформления наследства не обратилась, что в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав.

В судебном заседании истец Смирнова Г.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо Сомов Д.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что на наследственное имущество не претендует.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, что подтверждается представленными в суд документами.

Так на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: «<адрес> №<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.12).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № площадь земельного участка составляет 600 кв.м., в графе правообладатель указана ФИО1 (л.д.13).

На основании распоряжения администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (ранее: <адрес>).

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д.7). Наследниками после его смерти являются Смирнова Г.Е., Сомов Д.Е., что подтверждается материалами дела (копии л.д.9-11). Сомов Д.Е. не возражал против удовлетворения заявленных Смирновой Г.Е. исковых требований.

Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, что в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав истца.

Однако продолжая пользоваться спорным земельным участком, оплачивать необходимые платежи, истица фактически приняла наследственное имущество после смерти матери.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Смирновой Галины Евгеньевны – удовлетворить.

Признать за Смирновой Галиной Евгеньевной право собственности на земельный участок с кадастровым №:№ площадью 600 кв.м., разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>» проез<адрес>, участок №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2013 года.