Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2021 ~ М-865/2021 от 25.05.2021

66RS0008-01-2021-001532-08

Дело № 2-1165/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Ахматнурову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Ахматнурову А.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма №999000000006074 от 17.11.2019 в размере 173 638 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 672 рубля 76 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo 2012 года выпуска, идентификационный номер №ХW8ZZZ61ZDG025078, двигатель №CFN355772, цвет белый в счет погашения задолженности Ахматнурова А.М., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 295 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между МКК «Быстроденьги» (ООО) и Ахматнуровым А.М. был заключен договор микрозайма №999000000006074 от 17.11.2019, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 108 000 рублей на срок до 18.11.2022 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №999000000006074-3 от 18.11.2019, согласно которого ответчик передал истцу в залог автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, выпуска 2012 года, двигатель № CFN355772, кузов № XW8ZZZ61ZDG025078, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZDG025078, номерной знак <№>, ПТС № 40 НО 388042 выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», 19.10.2012. По условиям договора стоимость предмета залога по соглашению составила 369 000 рублей, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% Оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 п.2, а именно 295 200 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у нет образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 173 638 рублей 22 копеек, из них 102 131 рублей 44 копейки - основной долг, 69 574 рубля 49 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 932 рубля 29 копеек - пени.

В судебном заседании представитель истца МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ахматнуров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. 24.06.2021 в суд поступили заявления Ахматнурова А.М., в которых он признал исковые требования, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять признание иска.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 18.11.2019 между МКК «Быстроденьги» (ООО) и Ахматнуровым А.М. был заключен договор микрозайма №999000000006074 от 17.11.2019, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 108 000 рублей на срок до 18.11.2022 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (л.д. 5-7).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №001150 от 18.11.2019 (л.д. 8), то есть истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком, передал ему денежные средства.

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000006074-3 от 18.11.2019, согласно которого Ахматнуров А.М. передал МКК «Быстроденьги» (ООО) в залог автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, выпуска 2012 года, двигатель № CFN355772, кузов № XW8ZZZ61ZDG025078, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ61ZDG025078, номерной знак <№>, ПТС № 40 НО 388042 выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», 19.10.2012 (л.д. 9-10).

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению составила 369 000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 Договора залога №999000000006074-3 от 18.11.2019 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 295 200 рублей.

Истцом указано, что в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у нет образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил (л.д. 12-16).

Так, задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 173 638 рублей 22 копеек, из них 102 131 рублей 44 копейки - основной долг, 69 574 рубля 49 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1 932 рубля 29 копеек – пени, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, 24.06.2021 ответчиком в суд подано заявление о признании исковых требований МКК «Быстроденьги» (ООО) к Ахматнурову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Из представленного Ахматнуровым А.М. заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования МКК «Быстроденьги» (ООО) к Ахматнурову А.М. о взыскании задолженности по договору займа №999000000006074 от 17.11.2019, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Polo 2012 года выпуска, идентификационный номер №ХW8ZZZ61ZDG025078, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 672 рубля 76 копеек (платежное поручение №30333 от 26.04.2021). Указанная сумма подлежит также взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общества с ограниченной ответственностью) к Ахматнурову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ахматнурова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженности по договору микрозайма №999000000006074 от 18.11.2019 в размере 173 638 рублей 22 копейки, в том числе 102 131 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 69 574 рубля 49 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 1 932 рубля 29 копеек – пени, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 10 672 рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo 2012 года выпуска, идентификационный номер №ХW8ZZZ61ZDG025078, двигатель №CFN355772, цвет белый, государственный регистрационный знак У411УН96, в счет погашения задолженности по договору микрозайма №999000000006074 от 18.11.2019, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 295 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья:                             О.В. Свинина