Решение по делу № 2-654/2014 ~ М-422/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-654/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Киекбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пронина о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Пронина о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Пронина ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором Истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Ответчику; открыл Ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил Ответчику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного соглашения последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение положений ГК РФ и условий п. п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в размере 201 572 (двести одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 73 коп., в том числе: 128 631 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 50 447 (пятьдесят тысяч четыреста сорок семь) руб. 33 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 493 (двадцать две тысячи четыреста девяносто три) руб. 62 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Пронина в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 572 (двести одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 73 коп., в том числе: 128 631 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 50 447 (пятьдесят тысяч четыреста сорок семь) руб. 33 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 493 (двадцать две тысячи четыреста девяносто три) руб. 62 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Пронина в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пронина в судебное заседание не явилась, уведомления вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитным договором, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Пронина было заключено кредитное соглашение №, по условиям, которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 35 % процентов годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором ответчик обязан возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме и в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором

Судом установлено, что Пронина взятые на себя договорные обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 201 572 (двести одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 73 коп., в том числе: 128 631 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 50 447 (пятьдесят тысяч четыреста сорок семь) руб. 33 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 493 (двадцать две тысячи четыреста девяносто три) руб. 62 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Пронина по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5215,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Пронина в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 572 (двести одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 73 коп., в том числе: 128 631 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 78 коп. - сумма основного долга; 50 447 (пятьдесят тысяч четыреста сорок семь) руб. 33 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 493 (двадцать две тысячи четыреста девяносто три) руб. 62 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5215,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.

Судья А.В. Салишева