Решение по делу № 2-7076/2015 ~ М-6361/2015 от 20.07.2015

дело № 2-7076/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Быковой Н.А.

с участием представителя истца Новикова О.С.

представителя ответчика Дубневского А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "ГСК Югория" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил

Истец Дурушева М.О. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> г. в г. Сургуте произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежащее ей на праве собственности получило повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Гражданская ответственность истца в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована в страховой компании ОАО "ГСК "Югория" о чем свидетельствует страховой полис №. срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал наступление страхового случая, оценил размер ущерба на сумму <данные изъяты>.. и на основании акта о страховом случае произвел страховую выплату на эту сумму.

Не согласившись с указанным размером выплаты, истец обратилась к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

Досудебная претензия была направлена ответчику <данные изъяты>. Срок урегулирования 5 дней.

Просит взыскать <данные изъяты> из расчета( <данные изъяты>. - выплаченное страховое возмещение)

Также просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за <данные изъяты> дн. составляет <данные изъяты>. ( из расчета <данные изъяты>

Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке ущерба – <данные изъяты>., расходы на оплату нотариальных услуг – <данные изъяты>., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Новиков О.С. поддержал исковые требования, суду пояснил,

Представитель ответчика Дубневский А.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что факт страхового случая признают, на основании акта о страховом случае истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере <данные изъяты> При получении претензии ДД.ММ.ГГГГг. отдел технической экспертизы ОАО «ГСК «Югория» провел проверку экспертного заключения и «ГСК «Югория» произвела доплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. руб. В общей сумме истцу выплачено <данные изъяты>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежащее истцу на праве собственности получило повреждения. Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан Коханюк Ю.В. Вина Коханюк Ю.В. в совершении ДТП подтверждается справками о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность Дурушевой М.О. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» на основании договора ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор страхования был заключен в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 432-П

В соответствии с п. 3.1 Единой методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно- транспортного происшествия.

Пунктами 3.5, 7.2.1 Единой методики установлена максимальная статистическая погрешность достоверности результатов в 10 %.

С учетом положений Единой методики, принципов достоверности и проверяемости, установленных ст. 8 Федерального Закона № 73-ФЗ " О государственной судебно—экспертной деятельности в Российской Федерации" позиции, изложенной в п. 3 письма РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ от 22.01.2015г. № 23-301, эксперт для определения стоимости новых запасных частей использовал данные статистического наблюдения, для определения стоимости нормо- часа и стоимости материала использованы данные сайта РСА, которые находятся в пределах статистической погрешности с ценами Западно- Сибирского экономического региона.

Истец 14.04.2015г. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Данный случай был признан страховым, на основании страхового акта № истцу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. на основании экспертного заключения «Урал-Оценка».

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «Урал-Оценка» размер материального ущерба вызванный повреждением транспортного средства составил (с учетом износа деталей)<данные изъяты>. утрата товарной стоимости <данные изъяты>

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Ответчик признал наступление страхового случая, оценил размер ущерба на сумму <данные изъяты>. и на основании акта № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату на эту сумму.

После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно произвел выплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>.- утрата товарной стоимости и дополнительно сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком выплачена сумма страхового возмещения с учетом УТС в размере <данные изъяты>.

    Доводы представителя истца о причинении ущерба истцу на сумму <данные изъяты>. рассчитанной ООО «Урал-Оценка» суд считает не состоятельными.

Заключение технической экспертизы ОАО «ГСК «Югория» суд признает допустимым доказательством, поскольку стоимость восстановительного ремонта рассчитанная с учетом подходов и принципов, указанных в п. 7.2 Методики Банка России, по традиционным источникам информации в соответствующем регионе.

Таким образом, итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства истца, величина ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002░. № 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015░. № 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 16.1 ░░░░░░ "░░ ░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.