Решение по делу № 22-2163/2016 от 31.08.2016

Судья Барабкин А.М. N 22-2163/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 сентября 2016 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Пономарева А.В.,

судей Сивкова Л.С. и Боброва В.Г.,

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием прокурора Мальцева А.В.,

защитника – адвоката Ковалева В.В.,

осужденного Шевцова Л.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевцова Л.М. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 июня 2016 года которым

Шевцов ЛМ, родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня задержания 22.03.2016.

Решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Боброва В.Г., выступления осужденного Шевцова Л.М. и защитника Ковалева В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Л.М. осужден за убийство ...

Преступление совершено <Дата обезличена> в г... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на свой возраст, раскаяние в содеянном. Указывает на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, страдает хроническим заболеванием, испытывает душевные страдания из - за совершенного преступления, которые привели к психическому расстройству и потребовали его направление на психиатрическое лечение. Объясняет мотивы своих действий, вызванных ревностью к потерпевшей, которая ему изменила. Приводит доводы о том, что потерял контроль над собой и ударил ... после этого понял, что нанес удар ножом. Просит учесть, что он пытался оказать медицинскую помощь потерпевшей, принял меры к вызову бригады скорой помощи. Считает, что данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у него умысла на причинение смерти ...

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Шевцова Л.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных с соблюдением закона и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Осужденный не оспаривает, что нанес удар ножом в область груди ... от которого потерпевшая скончалась. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, экспертными заключениями и другими доказательствами, положенными в основу приговора.

На то, что умысел осужденного был направлен на причинение смерти ... указывают характер и локализация причиненного потерпевшей телесного повреждения (колото – резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого), выбранное Шевцовым Л.М. орудие преступления.

Доводы осужденного о своем состоянии в момент совершения преступления не свидетельствуют о том, что он действовал под влиянием аффекта, на отсутствие которого указывают его подробные показания об обстоятельствах преступления и своем последующем поведении. Опровергают такую возможность и показания свидетелей ... общавшихся с Шевцовым Л.М. вскоре после преступления, из которых следует, что действия осужденного носили последовательный характер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, признавшего Шевцова Л.М. полностью вменяемым, во время совершения преступления осужденный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный контакт с окружающими, совершал целенаправленные действия, признаков бредовых расстройств, помраченного сознания и галлюцинаций не проявлял, обнаружил сохранность памяти на весь период криминального деликта.

С учетом изложенного деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд первой инстанции учел положения ст. 6, 60 УК РФ, пришел к верному, должным образом мотивированному выводу о необходимости назначения Шевцову Л.М. реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и в полной мере учел явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие хронического заболевания.

Иных смягчающих обстоятельств не усматривается. Доводы жалобы в этой части необоснованны.

Никакой реальной медицинской помощи потерпевшей, скончавшейся до прибытия медицинских работников, оказано не было.

Из справки ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России от <Дата обезличена> следует, что состояние здоровья осужденного расценивается как удовлетворительное, ..., с которым он поступил <Дата обезличена> на стационарное лечение, носило преходящий характер.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Назначенное Шевцову Л.М. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, в том числе с учетом сведений, излагаемых в апелляционной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение оспариваемого приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 июня 2016 года в отношении Шевцова Л.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                             

Судьи