Определение по делу № 12-199/2019 от 16.07.2019

№ 12-199/2019

64RS0046-01-2019-003742-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 г. г. Саратов                                         

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., рассмотрев жалобу Полякова А.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164190515834126 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Полякова А.Ю.,

установил:

В адрес Ленинского районного суда г. Саратова поступила жалоба Полякова А.Ю. на постановление № 18810164190515834126 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При разрешения вопроса о принятии жалобы к производству Ленинского районного суда г. Саратова установлено, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Саратова, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, – вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Саратов, ул. Ново-Астраханское шоссе, 2, который находится в границах Заводского района г. Саратова.

Таким образом, жалоба Полякова А.Ю. подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Полякова А.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164190515834126 от 15.05.2019 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Заводской районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: 410015, г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.20а.

Судья                       О.А. Корогодин