Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 от 13.03.2020

у.<адрес>

24RS0№-54

следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 21 августа 2020 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Полетаева В.В.,

подсудимого Балчир-оола Е.В.,

его защитника – адвоката Майорова С.А. представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Балчир-оола Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балчир-оол Е.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2015 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва Балчир-оол Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.10.2015г.

01 октября 2015 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва, Балчир-оол Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.10.2015г., водительское удостоверение сдано в исполняющий орган 22.04.2016г.

27 января 2020 года около 09 часов 45 минут в доме по адресу: <адрес>, у Балчир-оола Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

27 января 2020 года около 09 часов 45 минут возле <адрес> Тыва Балчир-оол Е.В., действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, находящегося возле <адрес> <адрес> и начал осуществлять движение на нем от данного дома в сторону <адрес>.

27 января 2020 года в 15 часов 25 минут Балчир-оол Е.В., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по автомобильной дороге Р-257 «Енисей» на <адрес>., на территории <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», которыми согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Балчир-оола Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,70 мг/л.

Действия Балчир-оола Е.В. органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Балчир-оолом Е.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Балчир-оол Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Майоров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Полетаев В.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Балчир-оол Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.2 ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Балчир-оолу Е.В., обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями Балчир-оола Е.В., данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого 27.02.2020г., из которых следует, что 08 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 г. Кызыл он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 01 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №5 г. Кызыл он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административные штрафы он уплатил, водительское удостоверение сдал 22 апреля 2016 года. Водительское удостоверение получил в июне 2019 года. 26 января 2020 года в вечернее время он употреблял спиртное с ФИО5 до 03 часов 27 января 2020 года у себя дома. Около 09 часов 45 минут 27 января 2020 года он и ФИО5 поехали в <адрес> на автомобиле его сестры № регистрационный знак № регион. 27 января 2020 года в 15 часов 25 минут на № км. автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес> он был оставлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 73-75);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающих инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», данными ими в ходе дознания 29.02.2020г., из которых следует, что 27 января 2020 года в 15 часов 25 минут ими был остановили автомобиль № государственный регистрационный знак К № регион, которым управлял Балчир-оол Е.В., последний был освидетельствован, в результате чего было установлено, что Балчир-оол Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 38-40, 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания 21.02.2020г., из которых следует, что 26 января 2020 года в вечернее время он и Балчир-оол Е.В. употребляли спиртное до 03 часов 27 января 2020 года в доме у последнего. Около 09 часов 45 минут 27 января 2020 года он и Балчир-оол Е.В. на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего поехали в <адрес>. На территории <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которыми было установлено, что Балчир-оол Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34-35);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе дознания 27.02.2020г., из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, управление которым она доверяла своему брату Балчир-оолу Е.В. 27 января 2020 года от Балчир-оола Е.В. она узнала о том, что последнего задержали на ее автомобиле в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и ее автомобиль помещен на стоянку СП ДПС «Ойский» (л.д. 36-37);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 08.09.2015г., согласно которому Балчир-оол Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.17-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 01.10.2015г., согласно которому Балчир-оол Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.21-22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 27.01.2020г., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО6, согласно которому 27.01.2020г. Балчир-оол Е.В., ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем № г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2020г., согласно которому Балчир-оол Е.В. в 15 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством № государственный регистрационный знак № регион (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.01.2020г., согласно которому Балчир-оол Е.В. в 15 часов 43 минуты прошел освидетельствование на приборе DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL- 1649 и у него был установлен факт алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Балчир-оол Е.В. согласился (л.д.12);

- результатом анализа технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL- 1649, согласно которому показания прибора составили 0,70 мг/л (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020г., согласно которому, с участием Балчир-оола Е.В. осмотрен участок автомобильной дороги Р-257 «Енисей» № км. + 570 метров <адрес>, где был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № регион по управлением Балчир-оола Е.В. В ходе осмотра, Балчир-оол Е.В. указал обстоятельства совершения им преступления, в ходе осмотра изъят указанный автомобиль, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 30-33);

- протоколом выемки от 21.02.2020г., согласно которому изъят диск DVD-R, на котором содержатся записи с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля № от 27.01.2020г., к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020г., согласно которому осмотрен диск DVD-R, на котором содержатся видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля № от 27.01.2020г., на видеозаписях зафиксирована остановка сотрудниками ГИБДД автомобиля № под управлением Балчир-оола Е.В., процесс проведения освидетельствования Балчир-оола Е.В. на состояние алкогольного опьянения и его результаты, показания прибора составили 0,70 мг/л., к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2020г., согласно которому осмотрен автомобиль № государственный регистрационный знак №, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 54-58).

Как следует из оглашенного протокола допроса Балчир-оола Е.В., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве доказательств, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями Балчир-оола Е.В., результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Балчир-оолу Е.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Балчир-оола Е.В., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балчир-оолом Е.В., преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Балчир-оол Е.В., судимостей не имеет (л.д. 91-94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 90), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 84), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 85-86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Балчир-оола Е.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной /л.д.23/, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, а также путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотра места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балчир-оола Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Балчир-оола Е.В. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Балчир-оолу Е.В., нет.

При назначении наказания подсудимому Балчир-оолу Е.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Балчир-оола Е.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Балчир-оола Е.В., от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Балчир-оолу Е.В., в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балчир-оола Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Балчир-оола Е.В. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 52-53, 59-61):

- DVD-R диск с видеозаписью от 27.01.2020г., хранить в уголовном деле;

- автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО8, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский