Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2015 ~ М-4540/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-4237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле:

истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика - Мурикова М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мурикову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общей сумме 52 045 руб. 72 коп., указывая, что 16 октября 2014 года Муриковым М.С. и ЗАО «Райффайзенбанк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на выпуск кредитной карты, означающее заключение кредитного договора и ответчику была выдана кредитная банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. С 16.04.2014 года ответчик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты. Согласно п.5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере 29 % годовых. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 52045 рублей 72 копейки, из которой:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 6624 руб. 34 коп.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 10693 руб. 79 коп.,

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1723 руб. 70 коп.,

- перерасход кредитного лимита – 5697 руб. 68 коп.,

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27306 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Муриков М.С. не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации). Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по указанному адресу, получено ответчиком 13 октября 2015 года, согласно почтовому уведомлению, имеющегося в материалах дела.

Из Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райфайзенбанк» стороны определили подсудность разрешения споров по спорам, связанным с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту исполнения договора. Местом заключения Договора согласно анкете является ОО Саранский Поволжского филиала, расположенный по адресу: г.Саранск, проспект Ленина д.7, юрисдикция которого подведомственна Ленинскому районному суду г.Саранска

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Райфайзенбанк» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего, из материалов дела следует, что 16 октября 2014 года между ЗАО «Райфайзенбанк» и Муриковым М.С. было подписано заявление – анкета на выпуск кредитной карты (л.д.20-22).

Таким образом, между сторонами был заключен договор на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райфайзенбанк», о предоставлении и обслуживании карты.

16.10.2014 года кредитная банковская карта была выдана Мурикову М.С., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.23).

Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению Банк предоставляет Мурикову М.С. обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – «Общие условия»), с которыми Заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 29% годовых.

Исходя из пункта 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего периода, который в силу пункта 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий с клиента взимается штраф в размере установленном пунктом 7 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита – 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно пункту 1.54 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.28 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из выписки по счету за период с 16.10.2014 года по 25.05.2015 года, ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет (л.д.71-73), в связи, с чем у него имеется задолженность в размере 52045 рублей 72 копейки, из которой: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 6624 руб. 34 коп., - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 10693 руб. 79 коп., - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1723 руб. 70 коп., - перерасход кредитного лимита – 5697 руб. 68 коп., - остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27306 руб. 21 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Предоставленный истцом расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено, сведений о погашении кредита от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности ответчика перед истцом установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Райфайзенбанк» о взыскании с Мурикова М.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 761 рубль 37 копеек по платежному поручению № 4443 от 25.08.2015 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать в пользу АО «Райфайзенбанк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска 1 761 рубль 37 копеек

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мурикову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мурикова М. С. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору задолженность по кредитному договору в общей сумме 52045 (пятьдесят две тысячи сорок пять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Мурикова М. С. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 37 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2015 года.

Судья И.В. Куликова