Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2015 ~ М-4540/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-4237/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле:

истца – Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика - Мурикова М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мурикову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору в общей сумме 52 045 руб. 72 коп., указывая, что 16 октября 2014 года Муриковым М.С. и ЗАО «Райффайзенбанк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на выпуск кредитной карты, означающее заключение кредитного договора и ответчику была выдана кредитная банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. С 16.04.2014 года ответчик осуществлял расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты. Согласно п.5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере 29 % годовых. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 52045 рублей 72 копейки, из которой:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 6624 руб. 34 коп.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 10693 руб. 79 коп.,

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1723 руб. 70 коп.,

- перерасход кредитного лимита – 5697 руб. 68 коп.,

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27306 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Муриков М.С. не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства (регистрации). Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по указанному адресу, получено ответчиком 13 октября 2015 года, согласно почтовому уведомлению, имеющегося в материалах дела.

Из Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райфайзенбанк» стороны определили подсудность разрешения споров по спорам, связанным с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту исполнения договора. Местом заключения Договора согласно анкете является ОО Саранский Поволжского филиала, расположенный по адресу: г.Саранск, проспект Ленина д.7, юрисдикция которого подведомственна Ленинскому районному суду г.Саранска

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Райфайзенбанк» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего, из материалов дела следует, что 16 октября 2014 года между ЗАО «Райфайзенбанк» и Муриковым М.С. было подписано заявление – анкета на выпуск кредитной карты (л.д.20-22).

Таким образом, между сторонами был заключен договор на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райфайзенбанк», о предоставлении и обслуживании карты.

16.10.2014 года кредитная банковская карта была выдана Мурикову М.С., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.23).

Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению Банк предоставляет Мурикову М.С. обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – «Общие условия»), с которыми Заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 29% годовых.

Исходя из пункта 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего периода, который в силу пункта 1.45 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий с клиента взимается штраф в размере установленном пунктом 7 Тарифов, что составляет 700 рублей. Комиссия за перерасход кредитного лимита – 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно пункту 1.54 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с пунктом 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу пункта 1.28 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из выписки по счету за период с 16.10.2014 года по 25.05.2015 года, ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет (л.д.71-73), в связи, с чем у него имеется задолженность в размере 52045 рублей 72 копейки, из которой: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 6624 руб. 34 коп., - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 10693 руб. 79 коп., - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1723 руб. 70 коп., - перерасход кредитного лимита – 5697 руб. 68 коп., - остаток основного долга по использованию кредитной линии – 27306 руб. 21 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца по досрочному погашению долгосрочного кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора, соответствуют предусмотренному гражданским законодательством правом банка потребовать от должника досрочного возврата кредита, поскольку в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Предоставленный истцом расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено, сведений о погашении кредита от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности ответчика перед истцом установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Райфайзенбанк» о взыскании с Мурикова М.С. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 761 рубль 37 копеек по платежному поручению № 4443 от 25.08.2015 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать в пользу АО «Райфайзенбанк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска 1 761 рубль 37 копеек

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 52045 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1761 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 37 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░