Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-177/2021 ~ М-697/2021 от 07.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Катьковой Е. С. о возврате денежных средств в размере 120.000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Катькова Е.С. обратилась в суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 120.000 руб., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с Пристяжнюк Н. И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания Пристяжнюком Н.И. был приобретен автомобиль. В связи с тем, что у него не хватало денежных средств на его приобретение, он попросил у неё в долг сумму в размере 120.000 руб.. Она передала ему в долг 80.000 руб. и 40.000 руб. ему одолжила её дочь. После смерти Пристяжнюка Н.И., его дочери забрали автомобиль, однако денежные средства ей не вернули.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны ответчики (то есть лица, с которых, по её мнению, подлежит взысканию указанная сумма в размере 120.000 руб.); не указано требование (о взыскании денежных средств с кого (конкретно) в пользу кого в каком размере); не доплачена государственная пошлина в размере 3.300 руб.; не приложены к иску документы, подтверждающие получение ответчиком искового заявления и документов, приложенных к иску, или документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Катьковой Е.С. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ от Катьковой Е.С. поступила только квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины.

Однако истцом Катьковой Е.С. определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части не исполнено, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Катьковой Е. С. о возврате денежных средств в размере 120.000 руб. возвратить истцу Катьковой Е. С..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –