Решение по делу № 2-5658/2016 ~ М-3661/2016 от 24.03.2016

2-5658/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лопухова С.А. к Лопухову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Лопухов С.А. обратился в суд с иском к Лопухову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что Лопухов С.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... В спорной квартире помимо истца зарегистрирован Лопухов А.А., который не проживает в спорной квартире, отношения с истцом не поддерживает. Лопухов С.А. просит признать Лопухова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

          Истец Лопухов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что Лопухов А.А. родной брат истца, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ведет скитальческий образ жизни уже много лет.

Ответчик Лопухов А.А. в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >, судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

         Третье лицо Отдел УФМС России по РБ в ... в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

         Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила, что является соседкой Лопухова С.А. приблизительно лет 10. Лопухова А.А. знает как брата Лопухова С.А. Когда Мамалыгина В.Ю. переехала проживать в ... еще были родители истца и ответчика, уже в то время Лопухов А.А. пил, вел скитальческий образ жизни. В последние годы он не проживает в ... он очень сильно злоупотребляет спиртными напитками, совсем опустился, видит его один раз в месяц, когда он к брату приходит.

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля .... пояснил, что знает и Лопухова С.А. и Лопухова А.А. с детства, Лопухов А.А. ведет аморальный образ жизни, когда он заходит в подъезд все соседи знают, что Алексей пришел, поскольку дышать становится нечем. Сколько знает Алексея, он всегда вел такой образ жизни, а за последние 15 лет совсем стал животным, с ним общаться невозможно. Еще при жизни родителей Алексей себя так вел, постоянно пил, ему ничего не надо кроме спиртных напитков. Сергей пытался Алексея лечить и друзья Алексея пытались, пока они у него были, но все без результатно, он как вел такой образ жизни, так и продолжает его вести. В ... Алексей не проживает.

        Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Лопухов С.А. является собственником ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним ... от < дата >.

Из справки о регистрации МУП ЕРКЦ ... ... от < дата > следует, что в ... зарегистрированы: Лопухов С.А., Лопухов А.А.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Мамалыга В.Ю., Мухаметзянов И.Х. подтвердили факт не проживания Лопухова А.А. по адресу: ....

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

То обстоятельство, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, в котором не приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма или право собственности на иное жилое помещение, само по себе не является основанием для признания отсутствия Лопухова А.А. в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

          Изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Лопухов А.А. право пользования жилым помещением в ... должно быть прекращено и он подлежит снятию с регистрационного учета.

Следовательно, исковые требования Лопухова С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Прекратить Лопухову А.А. право пользования жилым помещением ... Республики Башкортостан.

Снять Лопухова А.А. с регистрационного учета с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                          С.А. Давыдов