Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2015 ~ М-881/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                         14 сентября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шохиной Т.Н.,

при секретаре Петряниной И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2015 по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением об установлении временного ограничения права должницы Морозовой М.А. на выезд за пределы Российской Федерации дол исполнения ее обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

В обоснование заявленных требований указало, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Морозовой М.А., предметом исполнения которого является взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты> в пользу МРИ ФНС № по <адрес>. До настоящего времени задолженность по налогам, сборам и пени не погашена.

В судебном заседании представитель заявителя - МРИ ФНС России № по <адрес> заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, попросила удовлетворить заявление, добавила, что на ДД.ММ.ГГГГ Морозова М.А. частично погасила задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в сумме <данные изъяты>

Заинтересованное лицо Морозова М.А. пояснила, что задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов у нее образовалась по <данные изъяты>, она начала погашать задолженность. На сегодняшний день размер задолженности составляет <данные изъяты>. Документально подтвердить размер задолженности она не может, так как деньги судебные приставы списывают с лицевого счета. Она не возражает против установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица Морозовой М.А., изучив материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).

Судом установлено, что Морозова М.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставила налоговую декларацию по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ с суммой, подлежащей к уплате в бюджет за налоговый период в сумме <данные изъяты>. ЕНВД в установленный законом срок не уплачен.

При таких обстоятельствах заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Морозовой М.А. подлежит удовлетворению.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, взыскивается с надлежащего заинтересованного лица Морозовой М.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 23 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Морозовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся должницей по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Морозовой ФИО5 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Т.Н. Шохина