Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Оленегорска Беляевой О.В., помощника прокурора Панова Д.В., заместителя прокурора г. Оленегорска Канцелярова А.В.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей ордер № 1892 от 09.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Переломовой Яны Александровны, ..., ранее судимой:

- 07.10.2008 осуждена Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.03.2009 осуждена Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07.10.2008 назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.05.2009 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда приговор от 10.03.2009 изменен: снижено наказание в виде лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

28.04.2012 освобождена от отбывания наказания по приговору суда от 10.03.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 девять месяцев 02 дня;

- 26.06.2014 осуждена Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к данному приговору неотбытое наказание по приговору суда от 10.03.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отстрочено реальное отбывание наказания до достижения детьми Н., ... г.р. и П., ... г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 14.04.2021;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Переломова Я.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, и совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 14 часов 05.08.2016 у Переломовой Я.А., находящейся возле дома 7 по ул. Ферсмана г. Оленегорска Мурманской области, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 6500 рублей у Д. путем злоупотребления доверием в виде предложения предоставить ему за данную сумму новую входную дверь взамен двери, которая его не устраивала, находящейся по его месту жительства в ....

Во исполнение своего преступного умысла, Переломова Я.А. в период времени с 17 часов до 17 часов 05 минут 05.08.2016, находясь по указанному месту жительства Д., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что получив денежные средства в сумме 6500 рублей от Д. она не намерена исполнять свои обязательства по договоренности, сообщив заведомо ложную информацию о намерении предоставить ему новую входную дверь, попросила денежные средства в размере 6500 рублей, а Д., доверяя Переломовой Я.А., не подозревая о ее преступных намерениях, передал последней денежные средства в сумме 6500 рублей. После чего Переломова Я.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д. имущественный вред в размере 6500 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов до 21 часа 10.09.2016 Переломова Я.А., находясь возле дома 11 по ул. Бондарная г. Мурманска, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение от этого материальной выгоды, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство 3-метилфентанил, общей массой не менее 5,8096 грамма и хранила его по месту своего жительства по адресу: ..., с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 11.09.2016 в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут Переломова Я.А., находясь по указанному месту своего жительства, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыла, передав Ч., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольги с наркотическим средством, содержащим в своем составе 3-метилфентанил общей массой 0,0571 грамма.

Реализовать свой преступный умысел до конца, а именно сбыть оставшуюся часть наркотического средства 3-метилфентанил общей массой 5,7525 грамма Переломова Я.А. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Оленегорский», и указанная оставшаяся часть наркотического средства была изъята 12.09.2016 в период времени с 14 часов 39 минут до 15 часов сотрудниками полиции по месту жительства Переломовой Я.А. в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая Переломова Я.А. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, и в судебном заседании по эпизоду мошенничества показала, что была знакома с Д. и встретившись с ним в день, указанный в обвинении, узнала от него, что он купил входную дверь в свою квартиру, которая ему не нравится. Она пообещала, что заменит ему дверь и придя к нему домой вместе со знакомой Ф. 05.08.2016 примерно в 17 часов, предложила Д. заплатить 6500 рублей, чтобы она принесла ему новую дверь. При этом приносить ему новую дверь не собиралась, а решила, таким образом, используя его доверие к ней, обмануть его и оставить деньги, которые он ей передаст, себе. О своих намерениях она никому не рассказывала. На ее предложение Д. согласился и передал ей 6500 руб., за новую дверь, при этом Фомичева находилась в другой комнате и не видела происходящего. Полученными от Д. деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Когда возбудили уголовное дело, ущерб от преступления Д. по ее просьбе возместила ее свекровь в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой по эпизоду мошенничества, её виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Д., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показал, что при знакомстве примерно 2-3 года назад, Переломова Я. представилась Ольгой Васильевной работающей в ООО «Наш город». При встрече с ней 05.08.2016 днем на улице, в ходе беседы он ей рассказал о том, что недавно купленная им входная дверь ему не понравилась, на что Переломова, но тогда он ее знал по имени Ольга Васильевна предложила прийти к нему домой, чтобы посмотреть дверь и подумать, что с ней можно сделать. В этот же день она пришла к нему в квартиру примерно в 17 часов с незнакомой женщиной. Осмотрев дверь, она предложила ему заменить имеющуюся у него дверь на другую, но за это нужно будет заплатить 6500 рублей. Так как он доверял Ольге Васильевне и не думал, что она его может обмануть, передал ей в руки 6500 рублей и они договорились, что новую дверь ему привезут на следующий день. Но дверь так и не привезли и он решил обратиться полицию и написать заявление, в полиции он увидел Ольгу Васильевну, которая представилась Переломовой Яной. Причиненный ему ущерб является не значительным и ему он возмещен свекровью Переломовой Я.А.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что до регистрации брака имела фамилию Ф., знакома с Переломовой Я. 2 года и 05.08.2016 ходила с ней по ее приглашению к ее знакомому, о своей цели Переломова не говорила. Придя к знакомому по ..., дверь им открыл пожилой мужчина. В коридоре квартиры она увидела картонную коробку, в которой находилась входная дверь. Яна и этот мужчина прошли в комнату и о чем-то разговаривали, ей слышно не было. Примерно через 5 минут Яна вышла из комнаты, они попрощались с мужчиной и ушли из его квартиры. Сути разговора между мужчиной и Яной она не знает.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что по просьбе бывшей невестки Переломовой Я. в середине октября 2016 года она ходила к Д. и отдавала ему 6500 рублей в счет возмещения ему ущерба, причиненного Яной. Адрес Д. назвала Яна.

Свидетель Б., работающий в должности ... в судебном заседании показал, что 10.09.2016 поступила информация о том, что Переломова Я.А. причастна к совершению мошенничества в отношении жителя города Оленегорска Д. По оперативной информации Переломова Я.А. представилась Д. Ольгой Васильевной, сказала, что работает в управляющей компании. Обманным способом она получила от Д. денежные средства в сумме 6500 рублей и пообещала ему предоставить новую входную дверь взамен старой, однако дверь она ему не предоставила и предоставлять не собиралась.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении мошенничества подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у Д. от 12.09.2016, согласно которому он сообщил обстоятельства совершенного в отношении него преступления (т. 1 л.д. 20);

- чистосердечным признанием Переломовой Я.А. от 12.09.2016, согласно которому она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления в отношении Д., в содеянном раскаялась, вину признала полностью (т. 1 л.д. 59);

- заявлением потерпевшего Д. от 20.12.2016, согласно которому причиненный ему ущерб на сумму 6500 рублей возмещен П. путем передачи ему 6500 рублей. Претензий по данному поводу к Переломовой Я.А. не имеет (т. 1 л.д. 43).

    Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства по данному эпизоду в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

    Способ завладения Переломовой Я.А. денежными средствами Д., направленных на введение его в заблуждение по поводу своего имени, места работы, свидетельствуют о злоупотреблении доверием потерпевшего, при этом Переломова приняла на себя обязательства по предоставлению двери потерпевшему при заведомом отсутствии у нее намерений их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, получекнных от потерпевшего.

    Совершенные Переломовой Я.А. умышленные действия, направленные на завладение денежными средствами Д. путем злоупотребления его доверием образуют объективную сторону мошенничества.

     Таким образом, действия Переломовой Я.А. по этому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Подсудимая Переломова Я.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признала, и показала, что 10.09.2016 она приобрела за 10000 рублей наркотическое средство в г.Мурманске через незнакомого мужчину, который дал ей счет, на который она перевела деньги, а затем ей посредством СМС -сообщения указали место, где необходимо забрать закладку с наркотическим средством. При этом она не знала продавца лично. Забрав наркотики, она поехала домой. 11.09.2016, предварительно позвонив на мобильный телефон, к ней в квартиру примерно в 18 часов приехал знакомый Ч. и попросил ее продать ему наркотик. Так как ей нужны были деньги, она продала ему часть наркотического средства, купленного ею накануне в Мурманске на одно употребление за 2000 рублей. Ч. отдал ей 2000 руб., она ему сверток с наркотиком, который отсыпала от общей массы. Оставшееся наркотическое средство, она хранила у себя дома в ванной. 12.09.2016 ее вызвали в отдел полиции МО МВД России «Оленегорский» по факту мошенничества. В ходе беседы с оперативными сотрудниками ей стало известно, что вчера у нее была проведена контрольная закупка, и что по факту того, что она осуществила продажу наркотического средства необходимо дать показания и она сразу же заявила, о том, что у нее дома имеется наркотическое средство. После этого они вместе с сотрудниками полиции проехали к ней домой, где она выдала добровольно имеющееся у нее в квартире наркотическое средство около 5 грамм. Хранящееся у нее наркотическое вещество она планировала часть употребить самостоятельно, а часть продать неопределенному кругу лиц – кто обратится к ней с просьбой о продаже.

Вина подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он знаком с Переломовой Я. около 2 лет и узнал, что она осуществляет незаконный сбыт наркотического средства 3-метилефнтанил и героин. Иногда он приезжал к ней домой с целью приобретения наркотиков. 11.09.2016 года примерно около 16 часов они созвонились с Переломовой Я., в ходе разговора она предложила ему приобрести у нее наркотическое средство 3-метилфентанил. Так как он решил больше не употреблять наркотики, то он обратился в правоохранительные органы с целью изобличения Переломовой в сбыте наркотиков. 11.09.2016 года, он написал об этом заявление и сотрудники полиции оформили необходимые документы для проведения контрольной закупки у Переломовой. Был произведен его личный досмотр, выданы ему деньги для закупки, с которых были сняты светокопии. Затем на машине оперативные сотрудники отвезли его к дому Яны. Придя к ней, он передал Переломовой 2000 рублей, выданные ранее ему сотрудниками полиции, а Переломова Я. передала ему один прозрачный полимерный сверток, в котором находилась одна доза наркотического средства. Далее его привезли в отдел полиции, где он выдал проданный Переломовой сверток.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, из которых следует, что 11.09.2016 в МО МВД России «Оленегорский» обратился Ч. с заявлением о том, что он желает изобличить Переломову Я.А. в незаконном сбыте наркотического средства 3-метилфентанил. Он как сотрудник наркоконтроля вынес постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства на сумму 2000 рублей в отношении Переломовой Я.А. После этого он оформил необходимые документы, приглашал понятых. Ему помогали проводить ОРМ другие сотрудники полиции, которые Ч. отвозили к дому Переломовой, наблюдали за ним и привезли обратно в отдел полиции после совершенной контролируемой закупки. Ч. пояснил, что на выданные ему в полиции деньги, он приобрел у Переломовой наркотическое средство, которое оказалось 3-метилфентанилом. Хотели сразу пойти к Переломовой домой, но зайти к ней в квартиру невозможно, у нее есть бойцовская собака и старший сын часто ходит вокруг дома, осуществляя наблюдение. Было принято решение на следующий день вызвать Переломову в полицию и уже с ней проехать к ней в квартиру. По оперативной информации у Переломовой Я.А в квартире хранилось нарктическое средство для сбыта. 12.09.2016 в отделе полиции он сообщил Переломовой, что у нее накануне была проведена проверочная закупка и сейчас они поедут к ней домой с целью обнаружения запрещенных к обороту наркотических средств, на что она ответила, что у нее дома хранится наркотическое средство, которое она выдаст. Мобильный телефон Переломовой Я. при их разговоре, лежал у него на столе и она им воспользоваться не могла. Приехав домой к Переломовой Я., она сама отдала наркотическое средство 3-метилфентанил, которое хранилось в ванной. Также в квартире были обнаружены шприцы, ватные тампоны. По имеющейся оперативной информации он знал, что Переломова Я. сбывает наркотические средства, соблюдая меры конспирации, редко передаёт наркотики из рук в руки, использует закладки. Сама приобретает партию, из которой часть использует для себя, часть продает. Уличить ее в сбыте было сложно, так как она была очень осторожна.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что он работает ..., 11.09.2016 им, совместно с оперуполномоченным Г. и Н., с целью отработки оперативной информации и изобличения Переломовой Я.А. в незаконном хранении и сбыте наркотических средств на территории г. Оленегорска, а также документирования фактов незаконного хранения и сбыта наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие с участием Ч.. По оперативной информации у Переломовой Я.А., в квартире имелось наркотическое средство 3-метилфентанил. Ч. были вручены 2000 рублей, на которые он должен был купить наркотик, его доставили к дому Переломовой, за ним наблюдали. Вернувшись из квартиры Переломовой, Ч. вновь сел к ним в машину, и они приехали в отдел полиции, где он выдал наркотическое средство, купленное у Переломовой Я. Изобличить ранее Переломову в незаконном сбыте наркотических средств было трудно, так как сбывала она наркотики только близкому кругу лиц, соблюдая правила конспирации.

Свидетель Н. Р.Н., являющийся старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Оленегорский», в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Г. и Х., при этом пояснил, что Переломова Я.А. была вызвана сотрудниками ОУР в МО МВД России «Оленегорский», в связи с тем, что имелась оперативная информация о совершении ею мошенничества. В связи с этим примерно в 14 часов 30 минут он задержал Переломову Я.А. у здания МО МВД России «Оленегорский» и сопроводил на 4 этаж отдела полиции. В отделе полиции он сообщил ей, что накануне в отношении нее была проведена «проверочная закупка», и зафиксировано, что она, сбыла Ч. наркотик. Кроме того он ей рассказал, что у сотрудников полиции имеется оперативная информация о том, что она в своей квартире хранит наркотическое средство и сказал, что после возбуждения уголовного дела в ее квартире планируется проведение обыска с целью отыскания и изъятия наркотических средств. В связи с чем, он предложил Переломовой Я.А. сразу сообщить ему, есть ли у нее дома наркотические средства или нет. Если бы они были, то в ходе обыска все равно были бы найдены. Услышав это, Переломова Я.А. сразу сказала ему, что 11.09.2016 она сбыла наркотическое средство 3-метилфентанил Ч., при этом пояснила, что у нее дома еще имеется наркотическое средство 3-метилфентанил, которое она захотела добровольно выдать. Фактически Переломова Я.А. изъявила такое желание уже после того как он ей сообщил о намерении правоохранительных органов провести в ее квартире обыск, поэтому, с целью сгладить свою вину она решила добровольно сознаться в том, что у нее дома хранится наркотическое средство. Также Переломова Я.А. сообщила ему, что из всей массы наркотического средства, которое хранилось у нее дома, она собиралась часть употребить и часть сбыть наркозависимым лицам. До момента задержания Переломовой Я.А. по оперативной информации она неоднократно сбывала наркотические средства. После этого 12.09.2016 в его присутствии Переломова Я.А. написала чистосердечное признание, в котором указала, что она 11.09.2016 у себя по месту жительства сбыла наркотическое средство 3-метилфентанил Ч. После этого провели осмотр места происшествия квартиры Переломовой Я.А., где обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 11.09.2016 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра. Досмотр проводили дважды, досматривали Ч. Вначале у него ничего не обнаружили и выдали ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Через некоторое время его вновь досмотрели и он заявил, что при нем имеется сверток из фольгированной бумаги, в котором находится наркотическое вещество 3-метилфентанил, которое он приобрел у Переломовой Я., дома по ул. Мира. Наркотическое вещество изъяли и упаковали в бумажный конверт.

Свидетель Ч. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А., при этом пояснил, что также принимал участие при производстве личного досмотра Ч., при котором первоначально ему были выданы денежные средства 2000 рублей, и при втором личном досмотре, когда у Ч. было изъято наркотическое вещество 3-метилфентанил, которое он приобрел у Переломовой Я. по месту жительства.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что состоит в должности ... 12.09.2016 она в присутствии двух понятых провела личный досмотр Переломовой Я.А. в целях отыскания запрещенных средств, так как она подозревалась в незаконном сбыте наркотических средств. Переломова Я.А. заявила, что при ней ничего запрещенного не имеется и при ее досмотре ничего запрещенного не обнаружили. Составили необходимые документы, изъяли мобильный телефон. Переломова Я. пояснила, что на этот мобильный телефон ей звонили с целью приобретения наркотиков. На момент проведения досмотра каких-либо видимых телесных повреждений и следов инъекций у Переломовой Я.А. не было.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что 12.09.2016 она была приглашена сотрудниками полиции в служебный кабинет в качестве понятой присутствовать при личном досмотре ранее незнакомой ей женщины, как потом оказалось Переломовой Яны. При ней в ходе досмотра ничего запрещенного не нашли, изъяли только телефон и Переломова Я.А. пояснила, что именно на этот мобильный телефон ей звонили с целью приобретения наркотиков. По факту проведения личного досмотра Переломовой Я.А. был составлен акт. Также она видела синяк на ноге у Переломовой, как ей показалось от инъекций. Кроме того, она может сообщить, что ее родной брат, который является наркозависимым на протяжении 2015 и 2016 годов неоднократно приобретал у Переломовой Яны наркотические средства. Об этом она знает со слов брата и его друзей, а также видела контакты в мобильном телефоне брата. Между собой они называли Переломову «Яна-барыга».

Свидетель Д. в судебном заседании подтвердила показания Ф., в части проведения личного досмотра Переломовой Я. в качестве понятой, когда был изъят мобильный телефон Переломовой.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он состоит в должности ... 12.09.2016 он дежурил и ему сообщили, что поступило чистосердечное признание Переломовой Я.А., которая сообщила, что 11.09.2016 она сбыла наркотическое средство 3-метилфентанил Ч. и что она желает добровольно выдать наркотическое вещество, которое находится у нее в квартире. С целью осмотреть квартиру и составить протокол осмотра места происшествия, он поехал с Переломовой по месту ее жительства, где в присутствии понятых осмотрел квартиру. Вначале Переломовой Я.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что Переломова Я.А. пояснила, что в ванной комнате у нее имеется наркотическое вещество. Они все прошли в ванную комнату, где Переломова Я.А., достала свернутый в рулон клочок линолеума, из которого достала полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом светло-коричневого цвета. Переломова Я.А. пояснила, что это наркотическое вещество 3-метилфентанил, часть из которого она собиралась сбыть и часть употребить сама. Также в шкафу была обнаружена чайная металлическая ложка, выгнутая часть которой была закопчена и Переломовой Я.А. пояснила, что данную ложку она использует для приготовления наркотика к употреблению. Кроме того, были обнаружены два инсулиновых шприца, фрагменты чистой ваты и фрагмент ваты с незначительной пропиткой веществом бурого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Ему со слов оперативных сотрудников ГКОН МО МВД России «Оленегорский» было известно о том, что в отношении Переломовой Я.А. проводятся ОРМ. В связи с тем, что на момент поступления от Переломовой Я.А. чистосердечного признания у него не имелось оснований для возбуждения уголовного дела и, соответственно, проведения в ее квартире обыска в случаях не терпящих отлагательств, он провел в ее квартире именно осмотр места происшествия.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что он состоит в должности ... 10.09.2016 в ОУР поступила информация о том, что Переломова Я.А. причастна к совершению мошенничества в отношении Д. С целью отработки указанной оперативной информации им на 12.09.2016 в полицию была вызвана Переломова Я.А., но он убыл в тот день в командировку и поэтому опрашивал ее другой сотрудник. Также в полиции имелась оперативная информация, что Переломова причастна к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель Г. допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц - связи показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ИК-23 в пгт. Ревда за хранение наркотических средств. Является сам наркозависимым. Переломову Я. лично не знал, но слышал о ней от содержащихся в СИЗО. Из показаний Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он поддерживал отношения с С., который ему рассказывал, что не менее трех раз приобретал наркотическое средство 3-метилфентанил у жительницы г. Оленегорска – Переломовой Яны по месту ее жительства примерно в конце августа и в начале сентября 2015 года.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что с 2014 года по август 2016 года он употреблял наркотическое средство 3-метилфентанил примерно 3-4 раза в неделю. На протяжении 5 лет он знаком с Переломовой Яной, они являются соседями по домам. Практически сразу как он с ней познакомился, он узнал, что она занимается сбытом наркотического средства. Узнал он это от кого-то из общих знакомых. На протяжении 2 лет, которые он употреблял это наркотическое средство, он приобретал его иногда у Переломовой дома, перед этим созваниваясь. Одна доза наркотического средства 3-метилфентанил у Переломовой стоила 1000 рублей. Последний раз он приобретал у нее наркотик в августе 2016 года.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она работает в должности ... По своей врачебной практике и с учетом сбора анамнеза у наркозависимых лиц, может сказать, что 3-метилфенталнил является сильнодействующим наркотическим средством. Каких-либо норм и критериев определения массы одноразовой дозы для внутривенной инъекции указанного наркотического средства не существует. Но, исходя из собранного анамнеза у наркозависимых лиц, может сказать, что для одной дозы указанного наркотического средства нужно примерно 0,04 – 0,06 грамма. Доза может варьироваться в зависимости от срока употребления наркозависимым лицом наркотического средства, а также от качества наркотического средства. К примеру, для человека, который впервые употребляет наркотическое средство нужна небольшая доза, а для человека со стажем в употреблении данного наркотика, соответственно, необходимо увеличенное количество. Переломова Я. состоит в группе наблюдения, так как выявляла пагубное употребление опиоидов. В лечении не нуждалась, но должна была ежемесячно сдавать анализы, чего не делала. Приходила на осмотр только однажды, чтобы получить справку для трудоустройства, затем стала уклоняться от контроля, по вызовам не являлась.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она живет вместе с дочерью Переломовой Я. и внуками. Дочь ранее работала, но с марта 2016 года перестала работать, жили на ее пенсию и зарплату, так как она вынуждена была работать. Знает, что дочь наркозависима, но о преступлениях, в которых ее обвиняют, ей ничего не известно. После ареста дочери, она была назначена опекуном и попечителем внуков, но с их воспитанием не справилась и детей поместили в приют, а затем в детский дом.

Виновность подсудимой Переломовой Я.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между д. 9 и д. 13 по ул. Бондарной г. Мурманска, свидетельствующий о том, что в указанном месте ранее располагалось здание, которое снесено (т. 2 д. 67-72);

- актом приемки результата выполненных работ по сносу объекта: «Многоквартирный дом по адресу: улица Бондарная, дом 11 в городе Мурманске» от 29.09.2016, согласно которому в период с 14.06.2016 по 26.08.2016 был произведен снос дома 11 по ул. Бондарной (т. 2 д. 65-66);

- чистосердечным признанием Переломовой Я.А. от 12.09.2016, согласно которому она признается в том, что 11.09.2016 сбыла наркотическое вещество 3-метилфентанил Ч. по месту своего жительства, а также она желает добровольно выдать наркотическое вещество, которое находится у нее квартире (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2016, согласно которому осмотрена .... В ходе осмотра Переломова Я.А. выдала полиэтиленовый пакет с полимерной пленкой, в которое упаковано комкообразное вещество, а также обнаружены 3 шприца, чайная ложка, ватные тампоны, обнаруженное было изъято (т. 1 л.д. 113-119);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в ходе ОРМ были получены материалы, изобличающие Переломову Я.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства 3-метилфентанил, которые могут быть использованы органами предварительного следствия в качестве повода и основания к возбуждению уголовного дела ( т.1 л.д.73-74);

-заявлением Ч. от 11.09.2016, согласно которому он желает изобличить в преступной деятельности в сбыте наркотиков Переломову Я.А. (т.1 л.д.75);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная» закупка от 11.09.2016, согласно которому проводится «проверочная» закупка наркотического средства на сумму 2000 рублей, у Переломовой Я.А. (т.1 л.д.76)

-актами личного досмотра Ч. согласно которым он досмотрен и не обнаружено у него денег и наркотических средств, произведен осмотр и описание денежных средств, с которых снята светокопия и они вручены Ч., и при производстве повторного досмотра у Ч. изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находится фольгированный сверток с веществом. Ч. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство 3-метилфентанил, которое он приобрел 11.09.2016 у Переломовой Я.А. по адресу: ... (т.1 л.д.77-82);

- актом личного досмотра Переломовой Я.А. в ходе которого изъят мобильный телефон «ZTE» с двумя сим-картами «Билайн» при этом Переломова Я.А. пояснила, что на данный телефон ей звонил Ч. с целью приобретения наркотиков (т.1 л.д.101-104)

справкой об исследовании № 1023и согласно выводам которой, вещество массой 0,0571 г, выданное Ч. содержит в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил (т.1 л.д.98-99);

-актом наблюдения согласно которому с 18 до 18 часов 15 минут 11.09.2016 проводилось наблюдение за Ч., который на служебном автомобиле был доставлен к ..., откуда он пешком прошел в 3-ий подъезд и прошел в ..., где проживает Переломова Я.А. Во время движения к Ч. никто не подходил и он ничего не подбирал. Через 3 минуты Ч. вышел, сел в служебный автомобиль и был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.87);

- заключением эксперта, согласно которому на внутренней поверхности шприца с иглой и защитным колпачком, на вогнутой поверхности черпака металлической ложки и поверхностях фрагментов ваты, которые изъяты при осмотре квартиры Переломовой обнаружены следы наркотического средства 3-метилфентанила (т. 2 л.д. 41-43);

- заключением эксперта, согласно которому представленные вещества массой 0,7234 г, 5,0291 г и 0,0491 г, изъятые у Переломовой на квартире и выданное Ч. соответственно массам содержат в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил (т. 2 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов и документов оперативно –розыскных мероприятий в отношении Переломовой Я., из которого установлено, что при просмотре журнала вызовов телефона, изъятого у Переломовой в ходе ее досмотра установлено, что с номера мобильного телефона, которым пользовался Ч. 11.09.2016 дважды осуществлялся звонок на номер Переломовой продолжительностью 14 и 4 секунды в 16-45 час. и 17-52 час. соответственно. (т.2 л.д.78-83)

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства по данному эпизоду, суд приходит к выводу, что виновность Переломовой Я.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключением эксперта, другими доказательствами.

    Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, в связи с чем сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

    Показания свидетеля Г. в судебном заседании не ставят под сомнения его же показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которым суд доверяет и использует их в качестве доказательства виновности Переломовой Я.А.

Материалы оперативно – розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела, добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно – розыскной деятельности».

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Переломовой Я.А. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРМ следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для вывода о виновности Переломовой Я.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

О цели сбыта наркотиков у Переломовой Я. свидетельствует не только то, что на нее прямо указывают свидетели, как на лицо ранее сбывающие наркотические средства, и не только материалы оперативных мероприятий, по сбыту наркотического средства Ч., но и то обстоятельство, что количество, приобретенного ею и впоследствии хранившегося у нее по месту жительства нарктического средства во много раз превышает особо крупный размер.

Сообщение Переломовой Я.А. в чистосердечном признании на наличие у нее в квартире наркотических средств и желание их добровольно выдать, не может являтся основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку в отношении Переломовой Я.А. в период написания признания уже проводились ОРМ, она была приглашена в полицию с целью проведения следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, что не образует добровольной сдачи наркотических средств, согласно разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда № 14 от 15.06.2006.

Как установлено в судебном заседании, реализуя умысел на сбыт всего наркотического средства в особо крупном размере с целью получения материальной выгоды, Переломова Я.А. незаконно приобрела наркотическое средство, общей массой 5,8096 грамма, содержащее в своём составе 3-метилфентанил, которое незаконно хранила по месту своего жительства, часть от этого средства массой 0,0571 грамма незаконно сбыла Ч., оставшуюся часть приготовила для последующего сбыта.

Создав условия для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере и сбыв его часть, Переломова Я.А. не смогла довести до конца свой преступный умысел, поскольку незаконно сбытое принимавшему участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов Ч., а также приготовленное к сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Определение наркотического средства и его размеров подтверждается заключением эксперта, которое сомнений у суда не вызывает, поскольку научно обоснованно и согласуется с материалами дела.

Общий размер наркотического средства составил 5,8096 грамма, что превышает особо крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 N 1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «особо крупный размер» наркотического средства, нашёл подтверждение в действиях подсудимой.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Переломовой Я.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования статьи 60 УК РФ, данные о личности подсудимой, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Переломова Я.А. не работает, легального источника дохода не имеет, на учете у психиатра не состоит, с 2013 года наблюдается у врача-нарколога с диагнозом – ..., что подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссий экспертов, однако без явлений зависимости. Переломова каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ей деяний Переломова Я.А. была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая, что Переломова Я.А. выявляет употребление опиоидов (героина) без явлений зависимости, в прохождении лечения от наркомании, а также в прохождении медицинской и социальной реабилитации она не нуждается.

Выводы экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей правильности, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и поведением подсудимой, в связи с чем, суд признаёт её в отношении совершённых ею деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переломова Я.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась.

Переломова Я.А. ранее судима, совершила особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период отсрочки исполнения приговора от 26.06.2014, что в соответствии с ч. 5 ст.82 УК РФ влечет назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических веществ в особо крупном размере на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в силу высокой общественной опасности совершенного ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Переломовой Я.А. по обоим эпизодам, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребёнка, ... и одного несовершеннолетнего ребенка ..., а по эпизоду мошенничества смягчающим обстоятельством, суд признает добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающим обстоятельством по двум эпизодам суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При этом по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в действиях Переломовой содержится особо опасный рецидив преступлений, так как Переломова Я.А. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее судима за совершение особо тяжкого преступления 07.10.2008, за которое отбывала реальное лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Переломовой, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17545 ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 30, ░.5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░. 3 ░░. 30 ░.5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2014 ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ( ░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░) ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.09.2016 ░░ 25.04.2017

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17545 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: