Определение по делу № 2-1448/2018 ~ М-347/2018 от 07.02.2018

Гражданское дело №2-1448/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» - Хосуевой Ф.Х., действующей на основании доверенности 1691 (А ) от 22.05.2017 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по КЧР Власовой М.А., действующей по доверенности,

помощника прокурора г. Черкесска Викиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело №2-1448/18 по исковому заявлению Кутелевой Татьяны Викторовны к ЗАО «МАКС» и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы и неустойки,

        установил:

Кутелева Т.В. обратилась в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Арсеналъ» о взыскании страховой суммы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, полученной в период военной службы, неустойки, морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 29 и 31 мая 2018 года, истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МВД по КЧР и помощник прокурора г. Черкесска, не требовали о рассмотрении гражданского дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представитель о рассмотрении дела в их отсутствие не требовали.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░