Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2015 ~ М-74/2015 от 16.01.2015

№ 2-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2015 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Якуниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 591 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль 83 копейки.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» следует, что место жительства ответчика ФИО1 находится в <адрес>, поэтому данный иск был принят Серышевским районным судом к производству.

Согласно полученным данным из ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО1 снятя с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, убыла в <адрес>.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 15.08.2014), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ адресной справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть ещё до поступления иска в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Серышевского районного суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку, передача дела по подсудности не нарушает прав истца на судебную защиту и способствует реализации принципа, закрепленного в ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому суд считает необходимым передать дело по подсудности в Свободненский городской суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Свободненский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова