Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2023 ~ М-1646/2023 от 07.04.2023

Дело №2-2465/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002347-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца Худяковой И.В., представителя ответчика Николаевой М.Е. – Подобедова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2023 по иску Керопяна Л.С. к Администрации городского округа Самара, Китаевой А.Ю., Нуриевой М.В., Федорову И.М., Байкину А.А., Трусову О.Е., Николаевой М.Е., третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Керопян Л.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Китаевой А.Ю., Нуриевой М.В., Федорову И.М., Байкину А.А., Трусову О.Е., Николаевой М.Е., третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представителем истца Худяковой И.В., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самары – по месту нахождения спорного недвижимого имущества, ссылаясь на то, что в Железнодорожный районный суд г.Самары данное исковое заявление было подано в соответствии со сведениями ЕГРН о нахождении жилого дома на территории Железнодорожного района г.Самары, что не соответствует действительности, поскольку данный жилой дом фактически расположен на территории Самарского района г.Самары, что подтверждается, в том числе и материалами инвентарного дела.

Представитель ответчика Николаевой М.Е. – Подобедов А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в их отсутствии.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом, являющийся предметом иска, расположен по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самары.

Вместе с тем, из материалов инвентарного дела № в отношении спорного домовладения усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, территориально относится к Самарскому району г.Самары. Данный факт подтверждается также и информацией, размещенной в картографическом сервисе в сети «Интернет» - «Дубль-ГИС», то есть данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Самарский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2465/2023 по иску Керопяна Л.С. к Администрации городского округа Самара, Китаевой А.Ю., Нуриевой М.Е., Федорову И.М., Байкину А.А., Трусову О.Е., Николаевой М.Е., третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом передать для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд г.Самары через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья        п/п                Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>