Приговор по делу № 1-84/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-84/2019

Поступило в суд 28 февраля 2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                 Власенко С.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО                                       Червонных К.А.,

подсудимого

Павлова А. В., <данные изъяты> ранее судимого:

1. 26.12.2007г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2. 19.04.2010г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 131, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2007г., окончательно к отбытию определено наказание в 6 лет лишения свободы;

3. 20.04.2010г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору от 19.04.2010г., окончательно к отбытию определено наказание в 7 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден 01.07.2016г. по отбытию наказания;

4. 13.04.2018г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

5. 18.06.2018г. Мировым судьей 5-го судебного участка г.Бердска Новосибирской области по ст.264.1 К РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

под стражей по делу содержащегося с 04.02.2019г.,

защитника                                                                                                           Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Павлова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. совершил открытое хищение чужого имущества на территории г.Бердска Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 года около 05 часов Павлов А.В. находился в помещении «Автобани», расположенной по адресу: <адрес>, где находилась Потерпевший №1, на шее у которой он увидел ювелирные украшения: 2 золотые цепочки и золотой крестик, и у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно хищение имущества у Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 сзади и сорвал с шеи Потерпевший №1 принадлежащее последней ювелирные украшения, тем самым, открыто похитил находящееся при Потерпевший №1 и принадлежащее ей имущество: 1) цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, 2) цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, 3) крест из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Павлов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Подсудимый Павлов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Павлову А.В., обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Павлова А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями – положительно, привлекался к административной ответственности.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстные мотивы, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который настоящее преступление совершил в период отбывания условного осуждения по двум приговорам, суд считает, что исправление и перевоспитание Павлова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 13.04.2018 года и мирового судьи 5-го судебного участка г.Бердска Новосибирской области от 18.06.2018 года, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к назначаемому наказанию в виде лишения свободы.

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой в случае назначения наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, таким образом, на момент совершения преступления - 4 февраля 2019 года неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 18.06.2018 года составляет 10 месяцев 24 дня.

Поскольку Павлов А.В. осуждается за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строгого режима.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

          Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13.04.2018г. Бердского городского суда, 18.06.2018г. года мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 13.04.2018г. Бердского городского суда и от 18.06.2018г. года мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска, окончательно к отбытию назначить Павлову А.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 24 дня

Наказание в виде лишения свободы Павлову А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Павлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с этапированием в СИЗО № 3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания исчислять с 04.02.2019 года.

       Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3240 рублей отнести за счет государства.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич