Решение по делу № 2-2280/2015 ~ М-1160/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2280/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Левочской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова М. В. к ООО «Дельта», ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельников М.В. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ООО «Дельта», ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 31.12.2014г. на 69 км МКАД водитель ФИО11, управляя а/м «<данные изъяты>», рег. знак Р №, принадлежащего ООО «Дельта», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение и автомобиль <данные изъяты>», рег. знак №, под управлением ФИО6, и принадлежащего ему. От удара автомобиль «<данные изъяты>», рег. знак №, отбросило вперед и он совершил наезд на стоящий автомобиль «ФИО2», рег. знак №, под управлением ФИО7

Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО11

Гражданская ответственность владельца а/м «<данные изъяты>», рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ССС № 0678258113).

С целью определения стоимости ущерба истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Ринг-М» № ФА-018-15 от 27.01.2015г., стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>», рег. знак № без учета износа деталей, составляет 2307000 руб.; действительная стоимость автомобиля <данные изъяты>», рег. знак №, составляет 2242409 руб., стоимость годных остатков – 585364 руб.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.12.2014г., составляет 1074383 руб. (2242409 руб. – 585364 руб. = 1657045 руб.).

ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., после обращения в суд; 05.05.2015г. выплатило страховое возмещение в размере 488048 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего выплате ответчиками, составляет 1048997 руб. (1657045 руб. – 120000 руб. – 488048 руб. = 1048997 руб.).

Поскольку добровольная гражданская ответственность в ООО «СК «Согласие» была застрахована до 1000000 руб., размер недоплаченного страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 511952 руб. (1000000 руб. – 488048 руб. = 511952 руб.).

Размер ущерба, подлежащего выплате ООО «Дельта», составляет 537045 руб.

16.03.2015г. истец направил ООО «Дельта» претензию с приложением экспертного заключения № ФА-018-15 от 27.01.2015г. и требованием выплаты ущерба в течение десяти дней с момента получения претензии. Однако, требования истца ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 511952 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 3445 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1759,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 8045 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф;

с ответчика ООО «Дельта» - ущерб в размере 537 045 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 3445 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7384,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 8045,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца Мельникова М.В. по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представители ответчика по доверенности ООО «Дельта» ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.12.2014г. на 69 км МКАД водитель ФИО11, управляя а/м «<данные изъяты>», рег. знак №, принадлежащего ООО «Дельта», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение и автомобиль «<данные изъяты>, под управлением ФИО6, и принадлежащего ему. От удара автомобиль «<данные изъяты>, отбросило вперед и он совершил наезд на стоящий автомобиль «ФИО2», рег. знак №, под управлением ФИО7

Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО11

Гражданская ответственность владельца а/м «Фольксваген Поло», рег. знак Р 638 ММ, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ССС № 0678258113).

С целью определения стоимости ущерба истцом было организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно отчета об оценке ООО «Ринг-М» № ФА-018-15 от 27.01.2015г., стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>, без учета износа деталей, составляет 2307000 руб.; действительная стоимость автомобиля «<данные изъяты>, составляет 2242409 руб., стоимость годных остатков – 585364 руб.

ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., после обращения в суд; 05.05.2015г. выплатило страховое возмещение в размере 488048 руб.

Добровольная гражданская ответственность ООО «Дельта» в ООО «СК «Согласие» застрахована до 1000000 руб.

16.03.2015г. истец направил ООО «Дельта» претензию с приложением отчета об оценке № ФА-018-15 от 27.01.2015г. и требованием выплаты ущерба в течение десяти дней с момента получения претензии. Однако, требования истца ответчиком не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотехническая оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи».

Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м «<данные изъяты>, с учетом износа составляет 1868567,97 руб.; стоимость годных остатков указанного автомобиля на момент ДТП составляет 434992, 82 руб.; стоимость поврежденного автомобиля составляет 1016100 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение содержит подробное описание проведенных исследований. Из заключения также усматривается, что экспертом в полном объеме были изучены материалы дела. Выводы эксперта не противоречат материалам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму в размере 608048 руб.

Размер ущерба, причиненного истцу с учетом заключения эксперта, составляет 581107,20 руб. (1016100 руб. (стоимость автомобиля) – 434992, 82 руб. (стоимость годных остатков) = 581107,20 руб.).

Таким образом, ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения истцу в большем размере, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мельникова М.В.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным возложить расходы за производство судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 руб. на Мельникова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мельникова М. В. к ООО «Дельта», ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Мельникова М. В. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» расходы за проведение экспертизы в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: 30.09.2015г.

Судья