Определение по делу № 2-14492/2016 ~ М-14050/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Сургут                             26 октября 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А., с участием истца Роман В.И., ответчика Григорьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14492/2016 по иску Роман В.И. к Григорьеву В.В. о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Роман В.И. обратился в суд с иском к Григорьеву В.В. с вышеназванным иском, в котором просил о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг по изготовлению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, взыскании неустойки в размере №, взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, взыскании судебных расходов в сумме № рублей, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Григорьевым В.В. заключён договор № на выполнение работ по изготовлению межкомнатной лестницы, беседки и колодца, однако ответчик до момента подачи иска в суд работы не выполнил, на требования, указанные в претензии, не реагирует.

В судебном заседании истец Роман В.И. и ответчик Григорьев В.В. представили суду мировое соглашение, по условиям которого ответчик Григорьев В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передаёт истцу Роман В.И. денежные средства в сумме № рублей – уплаченные истцом денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и № – понесённые истцом судебные расходы. Договор № на оказания услуг, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Роман В.И. и Григорьевым В.В., расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Оставленные ответчиком Григорьевым В.В. у истца Роман В.И. элементы конструкции лестницы остаются в распоряжении истца Роман В.И.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, в соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложены в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела, и подписаны истцом и ответчиком.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о недопустимости повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Роман В.И. и Григорьевым В.В., по условиям которого ответчик Григорьев В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ передаёт истцу Роман В.И. денежные средства в сумме № рублей – уплаченные истцом денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и № – понесённые истцом судебные расходы; договор № на оказания услуг, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Роман В.И. и Григорьевым В.В., считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; оставленные ответчиком Григорьевым В.В. у истца Роман В.И. элементы конструкции лестницы остаются в распоряжении истца Роман В.И.

Производство по гражданскому делу № № по иску Роман В.И. к Григорьеву В.В. о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья         подпись И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В. Бурлуцкий