Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2017 ~ М-124/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-112/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищик Р.А. к Пищику А.Н. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Пищик Р.А. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Пищик А.Н. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг П. При жизни истец и его супруг в порядке приватизации по договору безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ получили в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Считает, что в течение шестимесячного срока, как наследник она совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, постоянно осуществляла уход за квартирой, в которой находится доля наследодателя, оплачивала счета по электроэнергии, коммунальным платежам, налогу на имущество, пользовалась вещами, ранее принадлежащими наследодателю. Дальнейшее оформление права собственности на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти П. возможно только на основании решения суда о признании за ней права собственности в порядке наследования.

Истец просит суд:- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её мужа П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ней, Пищик Р.А., право собственности на долю жилого помещения – квартиры находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В исковом заявлении истцом указано об отсутствии иных, кроме неё, наследников первой очереди к имуществу умершего П. В ходе судебного разбирательства было установлено, что имеется ещё один наследник первой очереди по закону – сын П. - Пищик А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Пищик А.Н.

В судебном заседание истец изложенные в иске доводы поддержала и просила удовлетворить исковые требования. Не настаивала на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и просила их отнести на неё.

В судебном заседании ответчик Пищик А.Н. исковые требования признал, представил суду письменное признание иска. Пояснил, что не претендует на наследование оставшейся после смерти отца П. доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и иное наследственное имущество.

Суд, заслушав стороны, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в порядке приватизации на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Пищик Р.А. и П. в общую (совместную) собственность поступила квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м. кв., что подтверждается договором безвозмездной передачи жилья в собственность и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 244, 245 ГК РФ доли собственников в праве собственности считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ П.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти П. в силу ст. 1113 ГПК РФ открылось наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу П. относится и 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону кроме истца, также является сын наследодателя – Пищик А.Н.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом шестимесячный срок оба наследника к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Согласно сообщению нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия, наследственное дело после умершего П. не заведено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти П. истец, являясь сособственником спорной квартиры и наследником, приняла меры по поддержанию спорной квартиры, в том числе, доли наследодателя, в надлежащем состоянии, несла расходы по содержанию квартиры, производила оплату электроэнергии и коммунальных услуг.

Таким образом, истец вступила во владение наследственным имуществом П. – 1/2 доли в праве собственности на квартиру, приняла меры по обеспечению её сохранности, приняла на себя бремя содержания наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.

В силу п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, требование истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты (решения суда) являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 735 рублей 28 копеек. Истец на взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика П. являющегося её сыном, не настаивала, и просила отнести данные расходы на неё, в связи с чем, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Пищик Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пищик Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.08.2017.

Судья - Н.И. Антонов