Дело № 2-5505/15 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя заинтересованного лица УФССП России по <адрес> ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным,
Заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управление Федеральной службы судеб.ных приставов по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица МОО СП по ИОИП УФССП по <адрес>, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Судом установлено, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, в том числе и в судебные заседания 15.07.2015, ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░