Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6652/2017 ~ М-6011/2017 от 25.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Комсиковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Осиповой В. В. к Семеновой О. А., Семеновой А. А.дровне, Семеновой И. А., обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ» об определении обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Осипова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила определить обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем открытия отдельных лицевых счетов на имя Осиповой В.В. с зачислением на ее счет <данные изъяты> доли от размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на имя Семеновой О.А., с зачислением на ее счет <данные изъяты> долей оплаты, в том числе с включением в ее счет доли несовершеннолетней Семеновой А., на имя Семеновой А.А., с зачислением на ее счет <данные изъяты> доли от размера платы, на имя Семеновой И.А., с зачислением на ее счет <данные изъяты> долей от размера платы, с включением в ее счет доли несовершеннолетнего Семенова А.В.

В судебном заседании истица и ее представитель Григорян Т.Г. исковые требования поддержали.

Ответчик Семенова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав что ее дочь Семенова А.А. фактически в указанной квартире не проживает, пояснив также, что с заявлением о временном отсутствии члена семьи она в управляющую компанию не обращалась.

Ответчики Семенова А.А., Семенова И.А., представитель ответчика ООО «ЖРЭУ» в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Городская Управа <адрес>, ПАО «КСК», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> извещалось надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №, дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением городского хозяйства <адрес> и Семеновой (в настоящее время – Осиповой) В.В. был заключен договор социального найма квартиры, по которому в помещение совместно с нанимателем были вселены члены ее семьи Семенова А.А. (дочь), Семенова И.А. (дочь), Семенова О.А.(дочь), Семенов А.В. (внук).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Осипова В.В. (наниматель), Семенова О.А. (дочь), Семенова А.А. (дочь), Семенова И.А. (дочь), Семенов А.В. 2011 года рождения (внук), Семенова А.А. 2012 года рождения (внучка) (л.д.№).

Управление указанным домом осуществляет ООО «ЖРЭУ», что сторонами не оспаривалось.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определён порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, согласно которому Семёнова В.В. солидарно с Семеновой И.А обязаны оплачивать <данные изъяты> доли квартплаты, а Семёнова О.А., Семёнова А.А. – по <данные изъяты> доле каждая.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире изменен, на Семенову (в настоящее время – Осипову) В.В. возложена обязанность по оплате <данные изъяты> доли от общего размера платы за квартиру, на Семенову И.А. возложена обязанность по оплате <данные изъяты> долей об общего размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе с учетом доли несовершеннолетнего ФИО17

Как следует из объяснений истца и ответчика, материалов дела, ответчик Семенова О.А. является матерью несовершеннолетней ФИО13., членами одной семьи истец и ответчики, фактически не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке внесения оплаты за коммунальные услуги, с учетом доли платежей, приходящихся ФИО18, между сторонами не достигнуто.

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги могут предоставляться на имя каждого из собственников жилых помещений в коммунальной квартире.

В соответствии с п.п.2, 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Следовательно, в соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если участники договора социального найма членами одной семьи не являются, каждый из них вправе требовать от управляющей организации и организаций, оказывающих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно установленной доле.

Поскольку судом установлено, что ответчик Семенова О.А. является матерью несовершеннолетней ФИО12, членами одной семьи истец и ответчики не являются, не имеют общего бюджета и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца изменив порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, с учетом платежей, приходящихся на долю несовершеннолетней ФИО14., с начислением всех причитающихся платежей по жилому помещению, платежей за теплоснабжение, газоснабжение: на имя Осиповой В.В. - в размере <данные изъяты> доли, на имя Семеновой О.А.. - в размере <данные изъяты> долей (с включением в ее лицевой счет платежей, причитающихся на долю несовершеннолетней Семеновой А.А.), на имя ФИО15 - в размере <данные изъяты> доли, на имя Семеновой И.А. – <данные изъяты> долей (с включением в ее лицевой счет платежей, причитающихся на долю несовершеннолетнего ФИО16 При определении долей участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, суд считает возможным руководствоваться положениями ст. 249 ГК РФ по аналогии.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой В. В. удовлетворить.

Определить обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между проживающими в <адрес> с начислением всех причитающихся платежей по жилому помещению, платежей за теплоснабжение, газоснабжение: на имя Осиповой В. В. - в размере <данные изъяты> доли, на имя Семеновой О. А. - в размере <данные изъяты> долей (с включением в ее лицевой счет платежей, причитающихся на долю несовершеннолетней ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на имя Семеновой А. А.дровны - в размере <данные изъяты> доли, на имя Семеновой И. А. – <данные изъяты> долей (с включением в ее лицевой счет платежей, причитающихся на долю несовершеннолетнего ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На решение может быть апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ