Приговор по делу № 1-150/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-150/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника - адвоката Белоусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Потапова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 января 2012 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 16 апреля 2013 года условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 08 апреля 2013 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Потапов Е.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Осенью 2017 года на поле в окрестностях <адрес> Потапов Е.Г. обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о том, что листья и соцветия растений конопли служат сырьем для изготовления наркотических средств, не имея на то законного разрешения, подсудимый незаконно приобрел – сорвал листья и соцветия конопли, которые принес в домовладение по месту жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил их и незаконно хранил без цели сбыта.

03 мая 2018 года при обыске в домовладении по месту жительства Потапова Е.Г. сотрудниками полиции были выявлено обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15.5 грамм в пересчете на сухое вещество, что является значительным размером наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 281, 229 и 291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, Потапов Е.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Потапов Е.Г. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Потапова Е.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценив изложенное, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Потаповым Е.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, суд не усматривает, поскольку приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 27 января 2012 года в отношении Потапова Е.Г. не приводился в соответствие с законодательством Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о применении к нему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении Потапова Е.Г. не избиралась и суд не находит оснований для применения к подсудимому меры пресечения.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Потапова Е. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н. В. 1650.00 рублей за три дня участия в судебном заседании.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по РК (ОМВД России по <адрес>) л/с №) ИНН № КПП № Отделение по РК Центрального банка Российской Федерации БИК № СЧЕТ № ОКТМО № КБК №. Назначение платежа: оплата штрафа по приговору суда от 10 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом Апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк