Дело № 2-2945/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2016 года Канский городской суд Красноярского края в
г. Канске в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Калягиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердигулова В.С. о признании членом семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Бердигулов В.С. обратился в суд с исковым заявлением о признании членом семьи его матери- Бердигуловой Г.Х., мотивируя свои требования тем, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 82873, проживает в служебной квартире. С ним и его семьей ( дочь от первого брака- Бердигулова Е.В. 2006года рождения, сын – Бердигулов Д.В. 2013г.р., сын- Бердигулов Е.В. 2015 г.р. проживает его мать - Бердигулова Г.Х. согласно выписи из домовой книги. Так же по указанному адресу проживает его супруга Бердигулова Ю.Г.. На основании типового договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Бердигулова Г.Х. была вселена в квартиру по указанному адресу, так как он является опекуном согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Его мать - Бердигулова Г.Х. признана недееспособной решением Кувалдынского городского суда Оренбургской области от 10.01.2001г. Мать с 2001года проживает с ним и является членом семьи.
Признание членом семьи Бердигуловой Г.Х. необходимо ему для постановки на учет нуждающихся в жилом помещении и дополнительного жилого помещения по инвалидности как члена семьи военнослужащего.
Бердигулов В.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.
Представитель ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела.
Представитель ФГКУ « Сибирское территориальное управление имущественных отношений» в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил отзыв на иск, возражал против его удовлетворения.
Представитель войсковой части 82873 Устинова И.А. иск не признала.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела.
Суд, заслушав представителя войсковой части 82873 Устинову И.А., возражавшую против иска, изучив заявление Бердигулова В.С., возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит требования Бердигулова В.С. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании Бердигулов В.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части 82873, проживает в служебной квартире по адресу <адрес>.
Вместе с ним проживают и зарегистрированы его семья: дочь от первого брака Бердигулова Е.В. 2006г.р., сын Бердигулов Д.В. 2013г.р., сын Бердигулов Е.В. 2015г.р., супруга Бердигулова Ю.Г. и мать Бердигулова Г.Х., что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д. 8).
Бердигулов В.С. является опекуном своей матери, поскольку последняя по решению Кувандыкского городского суда Оренбургской области от 10.10.2001г. признана недееспособной по психическому заболеванию, является инвалидом 2 группы ( л.д. 5,6 ).
Иск подтвержден материалами дела: копией решения суда от 10.10.2001г., согласно которому Бердигулова Г.Х. признана недееспособной, копией распоряжения о том, что Бердигулов В.С. назначен опекуном в отношении своей матери Бердигуловой Г.Х., выпиской из домовой книги, согласно которой Бердигулова Г.Х. мать Бердигулова В.С. зарегистрирована вместе с ним по адресу <адрес> как член семьи и другими материалами дела.
Истец проживает вместе с семьей, в том числе и с матерью Бердигуловой Г.Х., является ее опекуном, ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные платежи, исходя из совместного бюджета.
Доводы представителя войсковой части, а также представителя МО РФ ( ФГКУ « Сибирское ТУИТО» Минобороны России), представленные в возражении о том, что требования Бердигулова В.С. не могут быть удовлетворены, суд находит неубедительными и не принимает во внимание.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что оснований для отказа в удовлетворении иска нет.
Требования Бедигулова В.С. законны, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бердигулова В.С. – удовлетворить.
Признать Бердигулову Г.Х. 25.05.1951года рождения членом семьи Бердигулова В.С., военнослужащего в войсковой части 82873, проживающего по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца.
Судья Мизгерт О.В.