Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2019 (2-5022/2018;) ~ М-3730/2018 от 16.10.2018

Дело *

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гурова А.В. к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 01.06.2018 года он состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность техника по эксплуатации, выполняя работы по контролю и обслуживанию оборудования и конструкций зданий и сооружений «Галерея Енисей». При этом ответчик в нарушении трудового законодательства заработную плату ему не выплачивает. Указанными незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред.

В указанной связи, с учетом уточнений, Гуров А.В. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с августа по октябрь 2018 года в сумме *., компенсацию за задержку выплаты, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в сумме *. компенсацию морального вреда в сумме *

В судебном заседании истец Гуров А.В. представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований.

Последствия отказал от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, в случае принятия отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу, претензий к ответчику не имеет.

В судебном заседании представитель ООО «Ленхард Девелопмент», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в зал суда не явился о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца Гурова А.В. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом Гуровым А.В. подано заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ истца Гурова А.В. от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления стороны истица.

В силу указанных обстоятельств, у суда имеются все основания производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Гурова А.В. отказ от исковых требований к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу * по исковому заявлению Гурова А.В, к ООО «Ленхард Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить Гурову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Золототрубова