Решение по делу № 2-58/2017 ~ М-27/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-58/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево      06 апреля 2017 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

С участием помощника прокурора Баевского района Федосова-Никонова Р.В.

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова Максима Николаевича к Булатовой (Шартун) Юлии Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что согласно договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 29 марта 2006 года, зарегистрированного 30 марта 2006 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, истец приобрел в собственность жилой <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

С 2011 года истец проживал в незарегистрированном браке с ответчицей Шартун Ю.Н. и зарегистрировал ее по месту своего жительства, в <адрес> в <адрес>, что подтверждается.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак, который решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2016 года ответчица Булатова Ю.Н. уехала проживать постоянно в <адрес> по месту жительства своих родителей. В настоящее время со слов друзей она создала новую семью и проживает в <адрес>.

Ответчик Булатова Ю.Н. зарегистрирована в <адрес> <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, но не является собственником данного жилого дома и родственницей истца, не ведем совместное хозяйство. Ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета, а истец не имеет возможности распорядиться жилым домом по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает выселение из жилого помещения и в том случае, если гражданин там проживает фактически. Ответчик Булатова Ю.Н. не является членом семьи истца.

Регистрация проживания в жилом доме не является основанием к приобретению, либо сохранению права пользования жилым помещением, поскольку регистрация – это лишь административный акт, который сам по себе не свидетельствует о праве пользования жилым помещением.

По указанным основаниям истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением Булатову Ю.Н. и выселить её из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, всего 5300 рублей.

В судебное заседание истец Булатов М.Н. не явился извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Архипова Л.М. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

Ответчик Булатова Ю.Н. извещена надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Миграционный пункт ПП по Баевскому району о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело без участия третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Баевского района, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Булатов М.Н. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты> на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 29 марта 2006 года, зарегистрированного 30 марта 2006 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.03.2006 года на жилой дом и земельный участок.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес>-<данные изъяты> зарегистрирован ответчик Шартун Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Булатовым М.Н. и Булатовой Ю.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-<данные изъяты>

Каких-либо доказательств того, что ответчик имел права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, не представлено.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 31 указанного Кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения права пользования жилым помещением на момент разрешения спора.

В связи с чем, Булатова Ю.Н утратила право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрение дела относятся, понесенные сторонами и иные расходы признанные судом необходимыми.

    В связи, с чем требования истица о взыскании понесенных расходов в сумме 2000 рублей за подготовку искового заявления, 1000 рублей за оказание юридических услуг по консультации, суд считает обоснованными.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При разрешении требования заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной представителем истца работы а именно: участие представителя истца судебном заседании суда первой инстанции.

В этой связи, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Булатова М.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булатова Максима Николаевича удовлетворить частично.

Признать Булатову Юлию Николаевну утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу <адрес>-<данные изъяты> и выселить Булатову Юлию Николаевну из дома, расположенного по адресу <адрес><данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Булатовой Юлии Николаевны в пользу Булатова Максима Николаевича

расходы за юридические услуги в размере 4000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, всего 4300 рублей, в остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Баевский районный суд Алтайского края.

    Судья Баевского районного суда

        Алтайского края                        В.А.Ващенко