Приговор по делу № 1-473/2020 от 28.05.2020

                           ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                    22 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Корытовой А.Г, потерпевшего Р.., подсудимой Улановой Л.В., защитника – адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Андреевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Улановой Л. В., <данные изъяты>

    30 июля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 04 октября 2019 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2019 года около 14 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у Улановой Л.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП Р.., реализуя который, находясь там же и в том же месте, Уланова прошла в подсобное помещение магазина, где путем свободного доступа, из коробки, находящейся в шкафу, похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ИП Р.. С похищенными денежными средствами Уланова скрылась с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Р. значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Уланова Л.В. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Уланова Л.В. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показала, что в настоящее время с мужем не проживает, детей и иных иждивенцев не имеет. В последние два месяца официально не работает, подрабатывает и получает доход в размере около 12000 рублей, материально ей помогают родители. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит. Ранее судима, наказание в виде обязательных работ отбыла в октябре 2019 года. Похищенное имущество не возвращено, намерена возместить причиненный ущерб в ближайшее время. Исковые требования потерпевшего Р. признает в полном объеме.

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество ему не возвращено. Просит взыскать с подсудимой Улановой Л.В. в счет возмещения причиненного ущерба 11 000 рублей, размер наказания оставляет на усмотрение суда. Судом исследовано исковое заявление Р.( л.д.121)

Защитник Федоров В.И. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Уланова Л.В. признала полностью, раскаивается в содеянном, намерена возместить причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Корытова А.Г. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Улановой Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Улановой Л.В. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Уланову Л.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 102-103), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 104), положительная характеристика ИП <данные изъяты> (л.д. 105), положительная характеристика соседей ( л.д.106), отрицательная справка-характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 108), копия СНИЛС (л.д. 109), копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 110), копия трудового договора ИП Р. (л.д. 111-112), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Уланова Л.В. на учете не состоит (л.д. 113, 114,115,116), требование ИЦ МВД по РБ о наличии судимости (л.д. 117,118), копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ (л.д. 120).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Улановой Л.В., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Улановой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Улановой Л.В. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики соседей и по прежнему месту работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести подсудимой Улановой Л.В., обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Улановой Л.В. путем назначения наказания в виде исправительных работ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Улановой Л.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При рассмотрении искового заявления Р. о взыскании с Улановой Л.В. 11 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба суд принимает во внимание полное его признание подсудимой, руководствуется ст.1064 ГК РФ, и считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 12900 рублей, выплаченная адвокату Федорову В.И. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и сумма в размере 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Федорова В.И., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Улановой Л.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уланову Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Уланову Л.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Улановой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск Р. удовлетворить. Взыскать с Улановой Л. В. в пользу Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба 11000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, с Улановой Л.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                         Сандакова И.П.