Приговор по делу № 1-235/2017 от 27.04.2017

№ 1-235/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 24 мая 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

подсудимого Баранова О.А.,

защитника Рогова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению БАРАНОВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

10 марта 2017 года около 15 часов Баранов О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил находящийся на полу в маленькой комнате квартиры принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 4 990 рублей с защитным стеклом к нему стоимостью 360 рублей, картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 990 рублей, а также не представляющими материальной ценности 2 сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Баранов О.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 340 рублей.

Баранов О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Баранову О.А. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Баранова О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый Баранов О.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение Барановым преступления, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Баранов О.А. холост, иждивенцев не имеет, определенного рода занятий не имеет, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у психиатра не состоит, с 11 января 2017 г. состоит под наблюдением нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, судимостей не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРАНОВА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Баранову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Баранова О.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Баранову О.А.- оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья