Дело № год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2017 года <адрес>
Судья Архаринского районного суда <адрес> Дьячкова Н.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, пер. Трудовой, 3 <адрес>, проживающего: Астрахановка, <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, привлекавшегося в 2016 году к административной ответственности, предусмотренной главой 19 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов на 3 км автодороги Архара-<адрес> ФИО1, управлял погрузчиком «LW500FL», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля и предоставить водительское удостоверение тракториста-машиниста не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказывал физическое неповиновение сотрудникам полиции, чем мешал выполнять функциональные обязанности, возложенные на сотрудника.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.03.2017г., рапортами сотрудников ОП по <адрес> ФИО4, ФИО5
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и суду пояснил, что погрузчиком «LW500FL», без государственного регистрационного знака, он не управлял, о том, что вечером употреблял спиртные напитки, не оспаривает.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 часов на 3 км автодороги Архара-<адрес> ФИО1, управлял погрузчиком «LW500FL», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные их требования выйти из автомобиля и предоставить водительское удостоверение тракториста-машиниста не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, оказывал физическое неповиновение, чем мешал выполнять функциональные обязанности, возложенные на него как сотрудника полиции.
Свидетели ФИО4, ФИО6 дали суду аналогичные показания.
Свидетель ФИО7 не оспаривал факт, что ФИО1 садился за руль погрузчиком «LW500FL», без государственного регистрационного знака, пытался его перегнать в другое место, однако опротивление сотрудникам полиции, он не оказывал.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного ареста. .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29. 9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░ 10 ░░░. 08 ░░░. ░░.░░.░░░░ ░░ 15 ░░░. 20 ░░░ ░░.░░.░░░░).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ___________________________