Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2021 ~ М-104/2021 от 21.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Краснова Сергея Геннадьевича к ООО СК «Мастер», Морозову Сергею Александровичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 9.2 договора поставки, приложенного к исковому заявлению, усматривается, что стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров, Самарском районном суде г. Самары либо мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области. Аналогичные условия предусмотрены положениями п. 15 договора поручительства.

Суд полагает, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанные пункты договоров поставки и поручительства не позволяют, в связи с чем, в рассматриваемом споре подлежат применению общие правила подсудности.

Судом установлено, что ни один из ответчиков не проживает и не зарегистрирован на территории Самарского района г. Самары.

Исходя из того обстоятельства, что ни один из ответчиков на территории Самарского района г. Самары не проживает и не находится, суд полагает, что рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Краснова Сергея Геннадьевича к ООО СК «Мастер», Морозову Сергею Александровичу о взыскании суммы задолженности возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий суд по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     А.А. Саломатин