Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5800/2015 ~ М-4990/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10.11.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5800/15 по иску ПАО «Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» в иске просил взыскать с Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит <данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб., платежи за организацию коллективного страхования КДС- <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2014 года; обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену торгов в размере залоговой в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 21.03.2014 года между истцом ОАО «Банк» и ответчиком Р. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых со сроком погашения кредита 21.03.2017 года. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с заключением кредитного договора ответчик заключил договор страхования от 21.03.2014 года, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно вносил денежные средства в счет оплаты обязательного платежа позже установленной графиком даты платежа, а так же вносил денежные средства в объеме меньшем, чем это предусмотрено графиком. С ноября 2014 года ответчик находится в систематической просрочке. Таким образом, ответчик существенно нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику требование от 17.02.2015 года о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее предложение о расторжении кредитного договора. Ответчик не выполнил требование истца. По состоянию на 21.09.2015 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора. С целью обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 21.03.2014 года. Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>. В соответствии с п.1.7 договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2.1 договора залога ответчик обязался передать истцу по Акту приема-передачи оригинал ПТС в течение семи календарных дней с даты выдачи кредита. До настоящего времени ответчик оригинал ПТС истцу не предоставил.

Представитель истца по доверенности С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сообщил, что за период с марта 2015 года по настоящее время ответчиком платежи по договору не вносились (последний платеж в марте 2015 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д.65-67).

Ответчик Р.в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.03.2014 года между истцом ОАО «Банк» и ответчиком Р. заключен кредитный договор № (л.д.13-17).

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50 % годовых со сроком погашения кредита 21.03.2017 года.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет ответчика 21.03.2014 года, что подтверждается банковским ордером № от 21.03.2014 года (л.д.24).

В связи с заключением кредитного договора ответчик заключил договор страхования от 21.03.2014 года, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей (л.д.47-48).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

На основании п. 5.1 кредитного договора ответчик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора ответчик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включая часть кредита, проценты за пользование кредитом. Размер и дата обязательного платежа устанавливаются в Графике платежей.

Согласно п. 5.4 кредитного договора ответчик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Неоплаченный в дату платежа обязательный платеж (часть обязательного платежа) считается просроченным.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1 и 5.1 кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

На основании п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно вносил денежные средства в счет оплаты обязательного платежа позже установленной графиком даты платежа, а так же вносил денежные средства в объеме меньшем чем это предусмотрено графиком.

С ноября 2014 года ответчик находится в систематической просрочке.

С марта 2015 года по настоящее время ответчик не вносил платежи по договору (последний платеж в марте 2015 года в размере 1000 руб. (л.д.65-67).

Таким образом, ответчик существенно нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истец направил ответчику требование от 17.02.2015 года о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов содержащее предложение о расторжении кредитного договора в порядке ст.ст. 450-453 ГК РФ не позднее 01.08.2015 года (л.д.36).

Ответчик не выполнил требование истца о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. До настоящего времени в адрес истца не поступало от ответчика согласие либо несогласие на расторжение договора.

Истцом приняты все возможные меры по урегулированию спора мирным путем.

Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 2.4.1 кредитного договора ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По состоянию на 21.09.2015 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. 43 коп., сумма просроченных процентов за кредит <данные изъяты> руб. 09 коп., сумма неустойки <данные изъяты> руб. 80 коп., платежи за организацию коллективного страхования <данные изъяты> руб. 60 коп. (л.д.25-35).

Суд согласен с расчетом процентов и неустойки и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.

С целью обеспечения своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 21.03.2014 года (л.д.20-23).

Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты> (л.д.42).

В соответствии с п. 1.7 договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 2.2.1 договора залога ответчик обязался передать истцу по Акту приема-передачи оригинал ПТС в течение семи календарных дней с даты выдачи кредита. До настоящего времени ответчик оригинал ПТС истцу не предоставил.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу ПАО«Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит <данные изъяты> руб., неустойка-<данные изъяты> руб., платежи за организацию коллективного страхования КДС- <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.03.2014.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену торгов в размере залоговой в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко