Решение по делу № 2-4336/2015 ~ М-3938/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Резановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Баранову Р.М., Ефимову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ОАО «Сбербанк России» указал, что Баранов Р.М. на основании кредитного договора № от ** г., заключенного между сторонами, получил кредит в сумме ** руб. сроком по ** с уплатой 17,15% годовых. Денежные средства были зачислены заемщику на вклад «Универсальный» ** В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ефимова С.П. в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать как от заемщика, так и поручителя возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ** размер задолженности по кредиту составил ** руб., в том числе: ** руб. – просроченный основной долг, ** руб. – просроченные проценты, ** руб. – неустойка за просроченный основной долг, ** руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит досрочно взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще путем направления судебной повестки по адресам, указанным в иске, и кредитному договору. Конверты вернулись в адрес суда по истечении срока ранения. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Барановым Р.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Баранову Р.М. предоставлен кредит в сумме ** руб. на срок 60 мес. с уплатой 17,15% годовых.

** денежные средства в размере ** руб. были зачислены на вклад Баранова Р.М. «Универсальный».

В силу п. 1.1. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В п. 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Оценивая исследованный у судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ** заключен договор поручительства № с Ефимовым С.П..

Согласно п.п. 2.1. - 2.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством, заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора в случае неисполнения требований о погашении задолженности.

До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

По состоянию на ** размер задолженности по кредиту составил ** руб., в том числе: ** руб. – просроченный основной долг, ** руб. – просроченные проценты, ** руб. – неустойка за просроченный основной долг, ** руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним соглашается. Ответчики размер долга не оспорили.

Таким образом, задолженность в размере ** руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики возражения на иск не представили, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, также не представили, размер долга не оспорили.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. согласно ст. 98 ГПК РФ – (** руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб.) - по ** руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранова Р.М., Ефимова С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ** в размере ** руб. (** руб. ** коп.).

Взыскать с Баранова Р.М., Ефимова С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова