Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1085/2019 ~ М-1-1012/2019 от 21.10.2019

2-1-1085/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Гараева И.Р., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева И. Р. к ИП Трифанову Е. А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев И.Р. обратился в суд с иском к ИП Трифанову Е.А. о защите прав потребителей, указав, что <дата> между им, Гараевым И. Р. и индивидуальным предпринимателем Трифановым Е. А. заключен договор купли- продажи (далее Договор) газоблоков «Теплит» ТБ-400п5 в количестве 50 м3, стоимостью 3200. 00 руб. за м3 с доставкой (далее - товар).

Согласно п. 2,1 договора общая сумма договора составляет 160000 (Сто шестьдесят тысяч) 00 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты производятся со 100%-ной предварительной оплатой товара покупателем путем внесения суммы договора в кассу продавца в течение 1 дня с момента подписания договора.

П. 3.2. договора установлено, что продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в товарном чеке, в течение 120 дней со дня оплаты покупателем товара.

Им была произведена 100% предварительная оплата товара в соответствии с п. 2.2. Договора 20.02,2019 г. в размере 160000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 20,02.2019 г. на сумму 61000 руб., кассовым чеком от <дата> на сумму 99000 руб.

Таким образом, срок поставки товара по договору составляет 120 дней со дня оплаты товара, т.е. до <дата> включительно.

Однако в установленный п. 3.2. договора срок для передачи товара ответчиком истцу товар передан не был.

В настоящее время ответчиком истцу товар все еще не передан.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребил ель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки (пени) составляет 96800 руб.

Действиями ИП Трифанова Е.А. в связи с неисполнением обязательств по договору ему причинен моральный вред. Он пережил нравственные страдания и переживания, которые он оценивает в 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ИП Трифанова Е.А. 160 000 руб. - сумму предварительной оплаты товара; 96 800 руб. – неустойку за просрочку передачи товара; компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

     В судебном заседании истец Гараев И.Р., настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав свои требования, доводами изложенными в исковом заявлении.

     Ответчик Трифанов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. п. 2. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что <дата> между ИП Трифановым Е.А. и Гараевым И.Р. заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы газоблоков «Теплит» ТБ-400п5 в количестве 50 м3, стоимостью 3200. 00 руб. за м3 с доставкой.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость товара составляет 160 000 рублей. Пунктом 2.2 договора определен порядок оплаты товара, согласно которому расчеты производятся со 100%-ной предварительной оплатой Товара Покупателем путем внесения суммы Договора в кассу Продавца в течение 1 дня с момента подписания Договора.

Срок поставки товара установлен пунктом 3.2 договора, согласно которого Продавец поставляет Покупателю строительные материалы, указанные в товарном чеке, в течение 120 дней со дня оплаты Покупателем товара.

<дата> Гараевым И.Р. была внесена предоплата по договору в размере 61 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата> и 99 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>, товарным чеком б/н от <дата> ИП Трифанов Е.А. (л.д. 12).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств, неудовлетворением требований в добровольном порядке Гараев И.Р. обратился в суд.

До настоящего времени товар ответчиком истцу не передан.

На основании изложенного, исковые требования Гараева И.Р. о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 160 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку до настоящего времени ИП Трифанов Е.А. не исполнил обязательства по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с <дата> года по <дата> года.

Ответчик не предпринял всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, и не находит оснований для уменьшения неустойки.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании пп. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика и нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ИП Трифанова Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 5818 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гараева И. Р. к ИП Трифанову Е. А. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Трифанова Е. А. в пользу Гараева И. Р. денежную сумму предварительной оплаты в размере 160 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 96 800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ИП Трифанова Е. А. в доход местного бюджета МО городской округ Красноуфимск государственную пошлину в сумме 5818 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья         Хомутинникова Е.Ю.