Решение по делу № 2-677/2016 ~ М-449/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-677/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Кремер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Тимофеевой Валентине Михайловне и Семиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.11.2011 года между Банком и ответчиком Тимофеевой В.М. был заключен кредитный договор №8626/01714/11/00819, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 15,75 годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства на ссудный счет.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и поручителем Семиной Т.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и несет с заемщиком солидарную ответственность перед Банком (п. 1.1, 1.2 Договора поручительства).

Однако свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик своевременно не исполняет, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производит с нарушением сроков предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Учитывая тот факт, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, т.е. существенно нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты>, взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семина Т.С., Тимофеева В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки не представили.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком Тимофеевой В.М. заключен кредитный договор № 8626/01714/11/00819 от 24.11.2011 года, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 15,75 годовых, на срок 60 месяцев. В обеспечение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору заключен договор поручительства № 8626/01714/11/00819-01от 24.11.2011 года с Семиной Т.С., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и несет с заемщиком солидарную ответственность перед Банком (п.1.1, 2.2. Договора поручительства).

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Сумма кредита зачислена на судный счет Заемщика.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, и расходы, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от 18.09.2015 года о досрочном погашении суммы кредита и процентов, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 18.10.2015 года. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 30.10.2015 год, задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не выполняются в полном объеме принятые по кредитному договору обязательства, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением заемщика на зачисление кредита на счет дебетовой банковской карты № 40817810955008933755;

- информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита с примерным графиком платежей, с которыми заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись;

- копией кредитного договора от 8626/01714/11/00819 от 24.11.2011 года и графиком платежей № 1, согласно которому ответчик обязался ежемесячно не позднее 26 числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму обязательного платежа равную <данные изъяты>.

- копией договора поручительства № 8626/01714/11/00819-01 от 24.11.2011 года, согласно которому Семина являясь поручителем, согласно п.2.2. Договора обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и несет с заемщиком солидарную ответственность перед Банком

- платежным поручением № 638548 от 24.11.2011 года, которым кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на счет ответчика Тимофеевой В.М.;

- как видно из расчета основного долга ответчика по состоянию на 30.10.2015 года ответчиком систематически допускались просрочки по внесению сумм в погашение кредита и процентов;

- копиями требований от 17.09.2015 и 18.09.2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленных в адрес ответчиков;

- копией паспорта Тимофеевой В.М. и Семиной Т.С.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный между истцом и ответчиком Тимофеевой В.М. кредитный договор содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие их подписей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Тимофеева В.М., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности. Семина Т.С., являющаяся поручителем по указанному кредитному договору, в силу закона и договора обязана нести солидарную ответственность с заемщиком Тимофеевой В.М.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме и в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Тимофеевой Валентины Михайловны и Семиной Татьяны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8626/01714/11/00819 от 24.11.2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Тимофеевой Валентины Михайловны и Семиной Татьяны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Дата изготовления мотивированного решения суда 22 июля 2016 года.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.