Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2015 ~ М-1928/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2023/15

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                                                    16 декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

представителя истца Зиновьевой Р.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ответчика Есипова В.М., представившего удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

третьих лиц Федорова И.Б., Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С.В. к Шайхйдарову Ш.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Никитин С.В. обратился в суд с иском к Шайхайдарову Ш.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <***> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг около <***> часа ночи на <***>-м км автодороги «<***>» произошло столкновение автомобиля <***> госномер №*** под управлением Ф.А.И.. и автомобиля <***> госномер №*** под управлением Шайхайдарова Ш.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шайхайдарова Ш.Г., который в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

После столкновения водитель автомобиля Ф.А.И. скончался на месте происшествия, а его пассажир Никитин С.В. получил множественные телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

По данному факту постановлением <***> районного суда <***> от дд.мм.гггг уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шайхайдарова Ш.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

В результате преступных действий Шайхайдарова Ш.Г., которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, истцу причинен существенный моральный вред.

Из-за полученных телесных повреждений Никитин С.В. длительное время был нетрудоспособным, перенес множество болезненных оперативных вмешательств. Большая часть повреждений у него локализована в области лица и головы, что привело к существенным косметическим дефектам на лице. Последствия перенесенных травм остаются и до настоящего времени. После перенесенных операций некоторые близкие люди перестали узнавать истца.

Согласно имеющегося в уголовном деле заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг у Никитина С.В. имеются косметические дефекты на лице, а именно – <***>). Эти дефекты являются исходом заживления повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшем дд.мм.гггг

Для устранения имеющихся косметических дефектов истец нуждается в помощи специалистов в области косметологии и пластической хирургии, длительной реабилитации, на что потребуются значительные денежные средства.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <***> рублей, который просит взыскать с ответчика на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец Никитин С.В., ответчик Шайхайдаров Ш.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от дд.мм.гггг истец Никитин С.В. просил дело рассмотреть без его участия, в присутствии представителя Зиновьевой Р.В.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Зиновьева Р.В. на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что дд.мм.гггг Никитин С.В. получил в дорожно-транспортным происшествии тяжкие телесные повреждения, что повлекло для него нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли, необходимости проведения медицинских вмешательств, длительной нетрудоспособности, вынужденном нахождении на стационарном лечении и др. Последствием ДТП также стал косметический дефект лица, который до настоящего времени доставляет дискомфорт.

Представитель ответчика Есипов В.М. с иском не согласился, суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии Шайхайдаров Ш.Г. не признает. Следует учитывать, что в действиях Никитина С.В. имеется грубая неосторожность, т.к. он не был пристегнут ремнем безопасности и находился в автомашине в состоянии алкогольного опьянения.

Третье лицо Федорова Е.Л. суду пояснила, что о произошедшем ДТП она узнала от сотрудников полиции, ей сообщили, что её сын Ф.А.И. погиб, Никитин С.В. – получил телесные повреждения. После происшествия истец сильно изменился: правая сторона лица у него «ушла» вниз, лицо стало перекошено.

Третье лицо Федоров И.Б. суду пояснил, что в ДТП погиб его сын Ф.А.И., находившийся за рулем автомобиля. Никитина С.В. до происшествия он не знал.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик Шайхайдаров Ш.Г. указал, что с иском не согласен. дд.мм.гггг при ДТП истец находился в автомобиле <***> в состоянии алкогольного опьянения. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг не имеет доказательственной силы по рассматриваемому гражданскому делу, т.к. оно было проведено в рамках уголовного дела, тем более, что с учетом продолжительного времени те признаки дефектов лица, на которые ссылается истец, могут с учетом времени улучшиться или ухудшиться.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг в период времени с <***> до <***> часов на <***> км автодороги сообщением «<***>» произошло столкновение автомобиля <***> государственный регистрационный знак №*** под управлением Шайхайдарова Ш.Г. и автомобиля <***> государственный регистрационный знак №*** под управлением Ф.А.И..

В результате столкновения водитель Ф.А.И. от полученных травм скончался на месте происшествия; пассажир автомобиля <***> Никитин С.В. - получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг у Никитина С.В. имелись повреждения характера <***> которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (уг. дело т. <***> л.д. <***>, <***>).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг установлено, что у потерпевшего Никитина С.В. имеются косметические дефекты на лице, а именно <***> Описанные дефекты являются исходом заживления повреждений, полученных Никитиным С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг Для устранения косметических дефектов на лице Никитина С.В. требуется проведение хирургического лечения (уг. дело т. <***> л.д. <***>).

На момент ДТП владельцами источников повышенной опасности являлись: Шайхайдаров Ш.Г. – собственник автомобиля <***> и Ф.А.И., использовавший автомобиль <***> с разрешения собственника Никитина С.В., и допущенный к управлению по полису ОСАГО от дд.мм.гггг, заключенному в отношении неограниченного количества лиц.

дд.мм.гггг постановлением <***> районного суда <***> уголовное дело по обвинению Шайхайдарова Ш.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. <***> ст. <***> УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, пп. 2 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

Указанным постановлением за Никитиным С.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда; вопрос о размере компенсации передан в порядке гражданского судопроизводства.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском послужил факт причинения морального вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, солидарная обязанность по возмещению вреда третьим лицам у владельцев источников повышенной опасности возникает в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу указанных норм потерпевший может взыскать причиненный ему вред с любого из владельцев источников повышенной опасности. В данном случае истец воспользовался своим правом предъявления требования к одному из солидарных должников – Шайхайдарову Ш.Г.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Причиненный истцу моральный вред включает в себя физические страдания, о чем свидетельствует тяжесть причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений и дальнейших неблагоприятных последствий в виде косметических дефектов на лице, а также нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях из-за длительного лечения, изменении внешности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Шайхайдарова Ш.Г. ответственности за причиненный вред здоровью пострадавшему Никитину С.В.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, характер, степень и объем нравственных страданий истца, его возраст и состояние здоровья, неосторожное причинение вреда со стороны ответчика. Кроме этого, суд учитывает материальное и семейное положение ответчика. Супруга ответчика – Ш.Е.А. получила в ДТП тяжкий вред здоровью (уг. дело т. <***> л.д. <***>). Ответчиком представлена справка о размере пенсии (<***> руб. ежемесячно). Таким образом, оценив имеющуюся совокупность доказательств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <***> руб. будет отвечать требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Доводы ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, вред здоровью истца был причинен не вследствие каких-либо его противоправных действий, а взаимодействием источников повышенной опасности.

Доводы ответчика о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы из материалов уголовного дела не может быть принято в качестве доказательства по гражданскому делу, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, заключение эксперта, выполненное в рамках уголовного дела, является допустимым письменным доказательством по гражданскому делу. Имеющиеся в материалах уголовного дела судебно-медицинские заключения выполнены государственными судебно-медицинскими экспертами с привлечением врача – пластического хирурга. Заключения экспертов обоснованы, мотивированы и соответствует фактическим данным, полученным в результате расследования уголовного дела. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется.

Доводы о том, что косметические дефекты со временем у истца могли как улучшиться так и ухудшиться, являются субъективным мнением ответчика. Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №***, косметические дефекты на лице Никитина С.В. являются исходом заживления повреждений, полученных в ДТП. Для устранения данных дефектов требуется проведение хирургического лечения. Таким образом, косметические дефекты не носят временного характера и подлежат устранению лишь хирургическим путем.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» <***> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.