Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2819/2021 ~ М-1536/2021 от 18.05.2021

                                                             Дело № 2-2819/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002993-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            21 июля 2021 года                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Кузнецову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 738,29 рублей, в том числе: 48 675,69 рублей – основной долг, 25 875,35 рублей – проценты за пользование кредитом, 15 862,36 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 10 324,89 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 215,00 рублей.

В обоснование заявленных требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000,00 рублей на срок до 27.09.2019 года и на условиях определенных кредитным договором. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту предоставлены ответчику, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, по состоянию на 15.04.2021 года образовалась задолженность в размере 100 738,29 рублей. Для взыскания образовавшейся задолженности, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска, в последующем отменен на основании определения от 29.03.2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска, представитель истца Дидковская А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Доверил представление своих интересов адвокату Куприенко М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик по адресу, указанному истцом в качестве места жительства, никогда не проживал и не был зарегистрирован, в подтверждение чего представила копию паспорта Кузнецова Е.В., а также справку за подписью главы администрации Агинского сельсовета.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.04.2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается, помимо представленных представителем ответчика документов, информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Кузнецов Е.В. не проживал и не имел регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Саянский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2819/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Кузнецову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            В.В. Семёнов