Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2019 ~ М-4099/2019 от 21.08.2019

Дело №2- 4139/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                  Алексеевой Е.В.,

при секретарях Брызгаловой В.Ю.,      Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в лице конкурсного управляющего Жидко В.В. к Чапурину В.В., Костиной В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭК» обратилось в суд с иском к Чапурину В.В., Костиной В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 339, 47 руб. с учетом пени 30 217, 65 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Чапурин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до марта 2019 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По указанному жилому помещению имеется задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 339, 47 руб. с учетом пени 30 217, 65 руб.

Жилой дом находился в управлении ООО «ЖЭК», которое осуществляло содержание и ремонт многоквартирного дома, предоставляет коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом представлен расчет, который ответчиками не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как устанволено в судебном заседании, ответчик Чапурин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являлся несовершеннолетним и не обладал полной дееспособностью в соответствии со ст. 21 ГК РФ, следовательно, не должен нести обязанность по погашению задолженности.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, с ответчицы Костиной В.В., являющейся матерью ответчика Чапурина В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 339, 47 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 580 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» в лице конкурсного управляющего Жидко В.В. к Чапурину В.В., Костиной В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Костиной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационная Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 339, 47 руб., государственную госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 580 руб. 18 коп.

В иске к Чапурину В.В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева