Решение по делу № 2-1528/2017 ~ М-1455/2017 от 14.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2017 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Хуако С.Б.

с участием:    

- Прокурор

- Представителя ответчика по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурор к ГБУЗ РА «<данные изъяты>» о признании незаконным медицинского заключения в отношении лицо,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РА «<данные изъяты>» о признании незаконным медицинского заключения в отношении лицо

В обоснование указал, что в прокуратуру Тахтамукайского района поступили материалы проверки, проведенной прокуратурой Краснодарского гарнизона в военном комиссариате г.Адыгейска, Тахтамукайского и Теучежского районов Республики Адыгея об исполнении законодательства об обеспечении боевой готовности войск в сфере комплектования Вооруженных Сил РФ личным составом.

        В ходе проверки установлено, что лицо состоящий на учете в военном комиссариате совершил подделку и использование документа, предоставляющего право на освобождение от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу.

При прохождении медицинского освидетельствования лицо изготовил поддельное описание, якобы, проведенной ему врачом - эндоскопистом Энемской поликилиники ГБУЗ Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» Врач 1 фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, а также поддельное описание консультации врача-гастроэнтеролога Консультативно-диагностического Центра «<данные изъяты>» Врач 3 от ДД.ММ.ГГГГ и описание якобы проведенного ему в этом же центре исследования согласно которым у лицо имеется заболевание «Поверхностный очаговый гастрит. Рубцовая деформация луковицы ДПК Недостаточность кардии.» и «Язвенная болезнь ДПК. Рубцовая деформация луковицы ДПК. Недостаточность кардии».

Изготовленные лицо, документы являются официальными, предоставляющие определенные права и освобождающие от обязанностей.

В дальнейшем представил поддельные официальные медицинские документы врачу-терапевту ГБУЗ РА «<данные изъяты>» Врач 2, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании поддельных документов вынесла заключение о наличии у лицо язвенной болезни луковицы двенадцатиперстной кишки, рубцовой деформации луковицы двенадцатиперстной кишки, эрозивного гастрита, что послужило основанием для признания лицо ограниченно годным к военной службе.

Как показала проверка лицо обследование у врача Энемской поликлиники ГБУЗ РА «<данные изъяты>» Врач 1 и врача КДЦ ГБУЗ «<данные изъяты>» Врач 3 не проходил, заболеваний, дающих основания для его освобождения от призыва на военную службу не имел и не имеет.

Врач Врач 1 с инициалами <данные изъяты> в Энемской поликлинике ГБУЗ РА «ДД.ММ.ГГГГ» не работает, заключений о наличии заболеваний не давал.

Врач Конорин с инициалами Н.В. в КДЦ ГБУЗ «<данные изъяты>» не работает, заключений о наличии заболеваний не давал.

Просит признать незаконным заключение ГБУЗ РА «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у лицо заболевания «Поверхностный очаговый гастрит. Рубцовая деформация луковицы ДПК.Недостаточность кардии» и «Язвенная болезнь ДПК. Рубцовая деформация луковицы ДПК. Эрозивный гастрит Недостаточность кардии».

        Помощник Прокурор Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

        Представитель ответчика ГБУЗ РА «<данные изъяты>» по доверенности ФИО исковые требования Прокурор признала, подтвердив при этом, что Врач 1 в Энемской поликлинике ГБУЗ РА «<данные изъяты>» не работает, фактически работает врач Врач 1

    Суд, выслушав помощника Прокурор, представителя ГБУЗ РА «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, считает заявленные требования Прокурор обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, призывник лицо, проживающий в <адрес> проходил медицинское освидетельствование для определения его пригодности для службы в вооруженных силах РФ.

В соответствии с ч.1-3 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно- врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, на граждан, состоящих на воинском учете и подлежащих призыву на военную службу, возложена обязанности прохождения медицинского освидетельствования врачами -специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом отолорингологом, стоматологом и врачами другими специальностей.

Судом установлено, что лицо изготовил поддельное медицинское заключение о состоянии здоровья, якобы, изготовленное врачом - эндоскопистом Энемской поликилиники ГБУЗ Республики Адыгея «<данные изъяты>» Врач 1, а также поддельное описание консультации врача-гастроэнтеролога Консультативно-диагностического Центра «<данные изъяты>» Врач 3 от ДД.ММ.ГГГГ и описание, якобы, проведенного ему в этом же центре исследования, согласно которым у лицо имеется заболевание «Поверхностный очаговый гастрит. Рубцовая деформация луковицы ДПК Недостаточность кардии.» и «Язвенная болезнь ДПК. Рубцовая деформация луковицы дПК.Недостаточность кардии».

Изготовленные лицо, документы являются официальными, предоставляющие определенные права и освобождающие от обязанностей.

В дальнейшем представил поддельные официальные медицинские документы врачу-терапевту ГБУЗ РА «ДД.ММ.ГГГГ» Врач 2, которая ДД.ММ.ГГГГ на основании данных поддельных документов вынесла заключение о наличии у лицо язвенной болезни луковицы двенадцатиперстной кишки, рубцовой деформации луковицы двенадцатиперстной кишки, эрозивного гастрита, что послужило основанием для признания лицо ограниченно годным к военной службе.

В соответствии со статьей 5.1 Федерального Закона от 28.03.1998 г. 3 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ РФ « О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: призванные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.03 г. N 12, организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п. 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как видно из материалов дела, Врач 1 с 2002 года работает врачом-эндоскопистом в Энемской поликлиники ГБУЗ РА «<данные изъяты>» и в период призывных компаний осуществляет медицинское освидетельствование призывников по эзофагогастродуоденоскопии.

Согласно объяснениям данным ДД.ММ.ГГГГ заместителю военного прокурора Краснодарского гарнизона, лицо обследование у Врач 1 никогда не проходил, заболеваний, дающих основания для его освобождения от призыва на военную службу не имел и не имеет. Врач Врач 1 с инициалами <данные изъяты> в Энемской поликлиники ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» и не работает.

ГБУЗ «<данные изъяты>» на запрос Военного прокурора Краснодарского Гарнизона данного в 2015 году представило ответ, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо в ГБУЗ «<данные изъяты>» не обращался, врач Врач 3 в указанном учреждении не работал.

Как видно из объяснений данных ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки, врачом-методистом ГБУЗ РА «<данные изъяты>» Врач 4, в период призывной компании 2015 года, он руководил работой врачей-специалистов, проводивших медицинское обследование призывников.

При принятии решения о состоянии здоровья лицо, комиссия врачей руководствовалась материалами личного дела призывника, в том числе описанием фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной от имени врача Врач 1, а так же медицинским заключением № составленной врачом Врач 2.

Врач 4 в своих объяснениях также указал, что согласно сложившейся практике, призывники лично предоставляют медицинские документы врачам-специалистам для использования их в ходе медицинского освидетельствования и для приобщения их к личным делам. Данные документы представил врачам лично лицо

Изложенное свидетельствует о том, что предоставленные лицо медицинские заключения недействительны, а выданное на их основе заключение врача ГБУЗ РА «<данные изъяты>» Врач 2, так же недействительно (незаконно) и не влечет каких-либо последствий для освобождения лицо от призыва на военную службу.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Прокурор к ГБУЗ РА «<данные изъяты>» о признании незаконным медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении лицо, удовлетворить.

Признать незаконным заключение ГБУЗ РА «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у лицо заболевания «Поверхностный очаговый гастрит. Рубцовая деформация луковицы ДПК. Недостаточность кардии» и «Язвенная болезнь ДПК. Рубцовая деформация луковицы ДПК. Эрозивный гастрит Недостаточность кардии»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                              С.Х. Едиджи