Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2013 ~ М-285/2013 от 29.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Город Киров» о признании незаконным решения Администрации городского поселения «Город Киров» № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать разрешения на установку индивидуального отопления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила суд признать незаконным решение администрации городского поселения «Город Киров» № от ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность выдать разрешение на установку индивидуального отопления в помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В осенне-зимний период в указанной квартире температура воздуха значительно ниже допустимой величины, не соответствует гигиеническим нормативам, нормируемым в СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Комиссией было установлено, что жилое помещение плохо снабжается теплоносителем. Поскольку существующая система отопления не обеспечивает необходимое теплоснабжение, с целью установки индивидуального отопления в данном помещении она обратилась в администрацию городского поселения «Город Киров», однако в письме № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главы администрации ей было сообщено об отказе в выдачи разрешения на установку газового котла и переоборудование системы отопления.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своё исковое заявление поддержала, обосновала его доводами изложенными в иске, пояснила, что предпринимаемые ею меры по устранению неисправности системы отопления результатов не дают, в осенне-зимний период в квартире холодно, считает, что в виде исключения ответчик должен выдать ей разрешение на установление системы индивидуального отопления. При этом, какие именно нормы законодательства Российской Федерации были нарушены ответчиком истец не указала, также не указала законодательные нормы, позволяющие выдать ей разрешение на установку индивидуального отопления.

Представитель ответчика- администрации городского поселения «Город Киров» ФИО3, действующий согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца не признала, пояснила, что истцом в адрес ответчика весь перечень необходимых документов не представлялся, кроме этого в соответствии с п.15 ст. 14 Федерального Закона « О теплоснабжении» установка индивидуального отопления запрещена, за исключением случаев, определённых схемой теплоснабжения. В настоящее время такая схема теплоснабжения находится в стадии разработки.

Представитель третьего лица - ООО « Кировтеплоэнерго» ФИО4, действующая согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Как следует из технического паспорта на данное жилое помещение указанное жилое помещение находится в 5-ти этажном доме, год постройки данного здания - 1993.

В соответствии со ст. ст. 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройствами жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Как установлено в судебном заседании разрешения на выполнение указанных работ истцом получено не было, в адрес ответчика истцом никаких документов относительно установки индивидуального отопления представлено не было.

Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального отопления предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления.

Сторонами не оспаривалось, что дом, в квартире которого истец просит разрешить ему установку индивидуального отопления, является многоквартирным домом, подключенным к централизованной системе отопления.

Согласно п.15 ст. 14 Федерального Закона « О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Доводы истца о том, что указанная норма закона не может быть применена ввиду отсутствия в настоящее время схемы теплоснабжения, суд признает несостоятельными, поскольку указанная статья Федерального Закона « О теплоснабжении» вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ, применяется на всей территории РФ с указанного времени. Отсутствие схемы теплоснабжения, а также Постановления Правительства РФ о перечне индивидуальных квартирных источников тепловой энергии не приостанавливает действие указанной нормы.

Истцом в судебном заседании не было представлено доказательств, того, что имеются исключительные случаи для установки индивидуального отопления, определяемые схемой теплоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения» Город Киров» о признании незаконным решения Администрации городского поселения «город Киров» № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать разрешение на установку индивидуального отопления в помещении, расположенном по по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               А.А. Балашов