Определения по делу № 12-216/2018 от 17.09.2018

Дело № 12-216/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 25 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира А.М. Рыжова при подготовке к рассмотрению жалобы Романовой Натальи Юрьевны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 13 сентября 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 13 сентября 2018 года Романова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

17 сентября 2018 года Романова Н.Ю. обратилась в Ленинский районный суд города Владимира с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что местом совершения вмененного административного правонарушения является территория проезжей части дороги у д. 173 ул. Добросельская г. Владимира.

В соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 года № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» улица Добросельская в городе Владимире территориально относится к Фрунзенскому району города Владимира.

Административное расследование по делу не проводилось.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Романовой Натальи Юрьевны на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 13 сентября 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности во Фрунзенский районный суд города Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                              А.М. Рыжова