Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4514/2014 ~ М-4276/2014 от 31.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2014года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-4514/2014по иску ЗАО «Банк Р. С.» к Карпунину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Карпунину Д. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карпунин Д.В. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с Заявлением, в котором просил, в том числе, и заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> дня (п.1 Заявления).

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Р. С.» ЗАО «Банк Р. С.» (далее Условия) и график платежей по потребительскому кредиту (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п.2.2 Заявления), а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Ответчика на них.

Банком предложение ответчика принято, в соответствии с содержанием оферты Ответчику открыт счет №№, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, кредитный договор № заключен между Банком и Ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1 Условий).

Ответчиком полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете Ответчика не поступали, ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ. выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга, не погашенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб.

В виду указанного Банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты>.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №№, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена.

На основании п.11.1 Условий предоставления потребительского кредита Банк за просрочку исполнения обязательства Ответчиком начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составила <данные изъяты>руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства содержащиеся в Заключительном счёте-выписке не выполнил, Банк просил взыскать с Карпунина Д.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Л.В.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., подержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривает, что ДД.ММ.ГГГГ Карпунин Д.В. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с Заявлением, в котором просил, в том числе, и заключить с ним Договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> дня (п.1 Заявления).

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Р. С.» ЗАО «Банк Р. С.» (далее Условия) и график платежей по потребительскому кредиту (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен (п.2.2 Заявления), а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Ответчика на них.

Банком предложение ответчика принято, в соответствии с содержанием оферты Ответчику открыт счет №№, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, кредитный договор № заключен между Банком и Ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1 Условий).

Погашение задолженности Ответчиком возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (Раздел 4 и 5 Условий). Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п.9.4 Условий).

В соответствии с п.6.3 Условий при пропуске Ответчиком очередного платежа, Банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего Банк формирует заключительное требование.

Согласно графику платежей Карпунин Д.В. должен был вносить ежемесячные платежи до <данные изъяты> числа платеж в размере <данные изъяты> руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, что подтверждается выпиской по счету.

После ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на счете Ответчика не поступали, погашение задолженности Ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, Банком ДД.ММ.ГГГГ. выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга, не погашенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб.

До настоящего момента требования, содержащиеся в Заключительном требовании, ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении (оферте) истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита содержится заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредита. Также заявление содержит просьбу ответчика открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. При этом в заявлении (оферте) ответчик своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия по открытию Банком счета. С этого момента договор о предоставлении кредита считается заключенным.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов «Р. С.» ЗАО «Банк Р. С.» и график платежей по потребительском кредиту (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей).

Таким образом, судом установлено, что договор о предоставлении кредита был заключен путем принятия Банком предложения (оферты) Карпунина Д.В. При этом при подписании ответчиком заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена информация об условиях кредитования. Из заявления-оферты видно, что ответчик ознакомлен и обязуется соблюдать Условия предоставления кредита в рамках договора.

Карпунин Д.В. совершил операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету открытому в рамках Договора о предоставлении кредита.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита.

Ответчиком нарушены условия договора, доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

Расчет банка задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику – <данные изъяты> руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) – <данные изъяты> руб., суд признает верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.11.1 Условий предоставления потребительского кредита Банк за просрочку исполнения обязательства Ответчиком начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы выставленного Заключительного требования за каждый день просрочки.

Поскольку Карпунина Д.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от 25.04.1995г., № от 25.10.1996г., № от 17.01.1997г., № от 21.11.2000г., № от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной. Исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности и периода просрочки, материального положения ответчика, суд снижает взыскиваемую общую сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карпунина Д. В. в пользу «Банк Р. С.» общую сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2014г.

Судья Е.А. Борисова